Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/88 · K. 2023/911
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/88 K. 2023/911

E. 2021/88K. 2023/91127 Ekim 2023
iadeicra takibiBSMVkredi sözleşmesibilirkişi raporuitirazın iptalitazminatilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıicra inkar tazminatıalacağın tahsilişekil şartıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVALILAR : 1- ... ... -.... ... Mah. ... Sk. ... Sitesi .. Blok No:... İç Kapı No: ... .../ ... 2- ... DAĞITIM SAN.TİC.LTD.ŞTİ - ... Mah. ... Cad. No:.../.../ ...((Vergi No: ...) 3- ... DAĞITIM PAZ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. - ... Mah. ... Cad. No:.../.../ ...(Vergi No: ...) VEKİLİ : Av. ... ... - ... Mah. ... ... ... Bulvarı No:... ... İş Mrk. K:... / 7... .../ ... DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Müvekkili banka ile müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Dağıtım Paz.San.Tic.Ltd.Şti.arasında...

Karar Metni

T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/88 - 2023/911 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/88 KARAR NO : 2023/911 KARAR TARİHİ : 27/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... ... (...) KATİP : ... ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2016/... ESAS 2020/... KARAR DAVACI : ... ... BANKASI T.A.O - ... Mah. ... ... ... Sok. No:... .... .../ ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALILAR : 1- ... ... -.... ... Mah. ... Sk. ... Sitesi .. Blok No:... İç Kapı No: ... .../ ... 2- ... DAĞITIM SAN.TİC.LTD.ŞTİ - ... Mah. ... Cad. No:.../.../ ...((Vergi No: ...) 3- ... DAĞITIM PAZ.SAN.TİC.LTD.ŞTİ. - ... Mah. ... Cad. No:.../.../ ...(Vergi No: ...) VEKİLİ : Av. ... ... - ... Mah. ... ... ... Bulvarı No:... ... İş Mrk. K:... / 7... .../ ... DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...

... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/... esas 2020/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, Müvekkili banka ile müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Dağıtım Paz.San.Tic.Ltd.Şti.arasında imzalanan 30/07/2013 tarihli Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen şirkete kredi açılmış ve kullandırıldığını, davalılar arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin geri ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ... ....İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile davalıların ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2016/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalıların itirazlarının kötü niyetli ve takibi sürümcemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle dava konusu alacağın %20'sından az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemelerini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkilinin yaptığı ödemeler dikkate alınmadan takibe geçilmesinin kabul edilemeyeceğini, takip öncesi davacının davalıyı asıl alacak yönünden temerrüte düştüğü iddia ve ispat edilemediğine göre davacının işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığını, % 39 temerrüt faiz oranının kanun ve hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile;" davalıların icra takip tarihi itibari ile davacı bankaya olan borcun davalı ... Dağıtım..Ltd.Şti.veKemal ... yönünden 1.166.497,85.TL asıl alacak, 27.490,47.TL işlemiş faiz, 1.374,52.TL %5 BSMV, 641,91.TL noterlik ücreti, olmak üze...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/83 · K. 2023/944

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/685 · K. 2023/884

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/785 · K. 2023/865

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/124 · K. 2023/753

6 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/2075 · K. 2021/1178

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/102 · K. 2023/943

31 Ekim 2023