... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/09/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı firmadan almayı kararlaştrıdığı altı ton pompalı ... ... Su deposu için davacı şirket tarafından 25/07/2019 keşide tarihli ... ... Bankası ... seri nolu 12.250,00 TL bedelli çek keşide edilerek davalıya verildiğini, bu çek ödemesine karşılık davalı tarafın 18/04/2019 tarih ... irsaliyeli faturayı düzenlemiş olduğunu ve bu faturanın görüntüsünü müvekkili şirketin temsilsicisine gönderdiğini, ancak irsaliyeli fatura aslı ile altı ton pompalı ......
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/13 KARAR NO : 2023/957 KARAR TARİHİ : 01/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2020 NUMARASI : 2019/... Esas 2020/... Karar DAVACI :...: ... VEKİLİ : Av. ...: ... Cad. ... Mah. ... Sk.(... ...) Karşısı ... Apt. N:... K:... D:... ... .../ ... DAVALI :...: ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespitten Dönüşen İstirdat
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/11/2023 YAZIM TARİHİ : ...
... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/09/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı firmadan almayı kararlaştrıdığı altı ton pompalı ... ... Su deposu için davacı şirket tarafından 25/07/2019 keşide tarihli ... ... Bankası ... seri nolu 12.250,00 TL bedelli çek keşide edilerek davalıya verildiğini, bu çek ödemesine karşılık davalı tarafın 18/04/2019 tarih ... irsaliyeli faturayı düzenlemiş olduğunu ve bu faturanın görüntüsünü müvekkili şirketin temsilsicisine gönderdiğini, ancak irsaliyeli fatura aslı ile altı ton pompalı ... ... su deposunun müvekkiline teslim edilmemesi sebebiyle davalıya verilen çekin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin bedelsiz kalan çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine ve 25/07/2019 keşide tarihli ... ... Bankası ... seri nolu 12.250 TL bedelli çekin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/09/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı ile ; taraflar arasındaki uyuşmazlığın 25/07/2019 keşide tarihli ... ... Bankası ... seri nolu 12.250 TL bedelli çekten kaynaklı menfi tespit talebine ilişkin olduğu, hükme esas almaya elverişli bilirkişi raporuna göre davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği 18/04/2019 tarih ... seri numaralı irsaliyeli faturanın sağ altında eksiksiz teslim eden bölümünde davalı şirket kaşe ve imzasının bulunmasına rağmen eksiksiz teslim alan bölümünde kaşe ve imza olmadığının tespit edildiği, dava konusu çekin davalıya altı ton pompalı ... ... su deposuna karşılık verilmiş olmasına rağmen, dava dosyası kapsamında ürünün davacıya teslim edilmediği anlaşıldığından dava konusu çekin dava dışı başka bir şirkete ciro edilerek tahsil edilmiş olması nedeni ile davacının davasının istirdat davasına dönüştüğü, sebepsiz zenginleşme nedeni ile davalının davacıya çek bedelinini ödeme tarihi olan 26/07/2019 itibari ile 12.250,00 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 12.500 TL'nin ödeme tarihi...