Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarihli ve ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Tek. San. İnş. Tic. ve San. AŞde %12 pay sahibi olduğunu, şirketin diğer ortaklarının davacıyı şirketten uzak tuttuğunu, uzun zamandan beri kar dağıtımı yapılmadığını, davacının şirket hakkında bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğini, hukuka aykırı genel kurul kararlarının alındığını, ortaklar arasında uzun süredir anlaşmazlık bulunduğunu ileri sürülerek TTK'nin 531. maddesi uyarınca haklı nedenlerle şirketin feshine veya duruma uygun kabul edilebilir diğer bir çözüm olarak davacının payının hükme yakın gerçek değerinin ödenmesi suretiyle...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/230 - 2023/808 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/230 KARAR NO : 2023/808 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2022 NUMARASI : ... Esas, (Ara Karar )
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/10/2023
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarihli ve ... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Tek. San. İnş. Tic. ve San. AŞde %12 pay sahibi olduğunu, şirketin diğer ortaklarının davacıyı şirketten uzak tuttuğunu, uzun zamandan beri kar dağıtımı yapılmadığını, davacının şirket hakkında bilgi alma ve inceleme hakkının engellendiğini, hukuka aykırı genel kurul kararlarının alındığını, ortaklar arasında uzun süredir anlaşmazlık bulunduğunu ileri sürülerek TTK'nin 531. maddesi uyarınca haklı nedenlerle şirketin feshine veya duruma uygun kabul edilebilir diğer bir çözüm olarak davacının payının hükme yakın gerçek değerinin ödenmesi suretiyle ortaklıktan çıkmasına karar verilmesini, şirketin tüm aktifleri ile taşınmaz ve araç kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasını, yönetim kurulunun, şirketin zorunlu ticari faaliyeti dışında şirketi borçlandıracak hukuki işlemler yapmasının önlenmesi amacıyla yönetim ve temsil yetkilerinin kaldırılması/kısıtlanmasını talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 10/11/2022 tarihli ara kararında özetle; davacı tarafın ihtiyati tedbir isteminin kısmen kabulü ile takdiren 250.000,00.TL tutarında teminat gösterildiğinde davalı şirket adına kayıtlı Adana Seyhan ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, diğer istemlerin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; HMK 389. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir şartlarının gerçekleşmediğini, davacı tarafın yaklaşık düzeyde haklılığını gösteren deliller sunmadığını, davacı tarafın 2019 yılından beri şirkete karşı kötü niyetle hareket etmekte ve şirketin işleyişini durdurmaya çalıştığını, şirketin taşınmazına tedbir konulmasının telafisi imkansız zararlara neden olacağını, yargılama sonucu beklenmeksizin tedbir kararı verilmesinin davanın esası hakkında karar verme anlamına gelebileceğini belirterek ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etimşitr. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarihli ara kararında özetle; davacı şirket ve şirketin diğer ortakları arasında muhtelif davaların/ihtilafların bulunduğu...