DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Madencilik Ve Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Lmt. Şti.'nde 08.06.2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde 25,00 Türk Lirası değerinde 4545 adet paya karşılık gelen 113.625,00-TL hissesi sahibi olduğunu, söz konusu şirket müvekkilin babası ... ... tarafından kurulduğunu, uzun yıllardır faaliyet halinde olduğunu, müvekkilinin babası ve şirketin kurucusu muris ... ...'nın 05.12.2019 tarihinde vefat etmesi ile davalı şirket bünyesindeki ortaklar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/300 - 2023/662 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/300 KARAR NO : 2023/662 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : ... ESAS DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı ara kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... Madencilik Ve Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Lmt. Şti.'nde 08.06.2020 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde 25,00 Türk Lirası değerinde 4545 adet paya karşılık gelen 113.625,00-TL hissesi sahibi olduğunu, söz konusu şirket müvekkilin babası ... ... tarafından kurulduğunu, uzun yıllardır faaliyet halinde olduğunu, müvekkilinin babası ve şirketin kurucusu muris ... ...'nın 05.12.2019 tarihinde vefat etmesi ile davalı şirket bünyesindeki ortaklar arasında anlaşmazlıklar başladığını, şirket ortakları arasında yaşanan iş bu anlaşmazlıklar artık ortaklık ilişkisinin devamını olanaksız kıldığını, izah edilen nedenlerden dolayı tarafımızca huzurdaki haklı nedenle ortaklıktan çıkma ve ayrılma akçesi ile kar payının müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, müvekkilinin hissesine düşen ödenmemiş kar payı ve pay akçesinin ödenmesine karar verilmesini, davalı şirket adına kayıtlı olan taşınmaz üzerine 3.kişilerle devir ve temlikini önleyebilmek adına ihtiyati haciz tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi'nin 24/10/2022 tarihli ara kararı ile, 1-6100 sayılı HMK.nun 389/1 maddesi gereğince gereğince, 150.000'şer TL den 600.000.TL teminat karşılığında tedbir talep edilen Niğde İli ... ilçesi, ... Köyü ... mevkii,... ada ... parsel nolu taşınmaz, Niğde İli ... ilçesi ... Köyü ... mevkii .. ada ... parsel nolu taşınmaz Adana İli, Seyhan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel nolu arsa niteliğinde taşınmaz, Adana İli, Seyhan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel nolu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi'nin 29/11/2022 tarihli ara kararı ile, mahkemece verilen 24/10/2022 tarihli tedbire ilişkin ara karar nedeni ile süresinde tedbirin uygulanması talep edilmediğinden HMK 393/1 uyarınca tedbir ara kararının kendiliğinden hükümsüz kaldığının tespitine, Tedbir ara kararın kendiliğinden hükümsüz kalmış olması nedeni ile tedbire yönelik yapılan itirazda hukuki yarar bulunmadığından itirazın reddine şeklinde karar verilmiştir. Dav...