Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların borç miktarına, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalı borçluların itirazlarının haksız olduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin 20.496,71.TL üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/100 - 2023/907 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/100 KARAR NO : 2023/907 KARAR TARİHİ : 27/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2020 NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-... ... 2-... ... - 3-... ... 4-... ... -TCK NO:1 VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/10/2023 YAZIM TARİHİ : 27/10/2023
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeyi diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların borç miktarına, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, davalı borçluların itirazlarının haksız olduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptali ile takibin 20.496,71.TL üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Adana 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından tahsilini talep ettiği alacağın dayanağının kredi cari hesap şeklinde işleyen bir kredi olmadığını, Gebze 3. Noterliği'nin 10.01.2019 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinde de yazılı olduğu üzere dava konusu kredinin dayanağının ticari artı para kredi türünden kaynaklandığını, takip konusu alacağın dayanağının kredi cari hesap şeklinde işleyen ve dönemler arasında en az üç ay süre olan kredilerden olmadığını, bu tür kredilerde anapara+faiz+BSMV+kkdf ve diğer feriler hesaplanarak önceden dahil edildiğini, kat ihtarnamesinde bildirilen ve itiraz edilen alacak miktarı içerisinde anapara+faiz+BSMV+kkdf ve diğer feriler bulunmadığını, hesabın kat'ıyla birlikte ikinci defa faiz uygulaması olduğunu, bu durumun yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacı banka ile davalı ... ... Tüketim Malları Mobilya Turizm Tekstil İnş. San. ve Tic. Ltd.Şti. arasında imzalanan ticari nitelikteki kredi sözleşmeleri gereğince davalıya krediler kullandırıldığı, diğer davalıların bu kredileri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, kefillerin davalı şirketin ortakları oldukları ve 6098 sayılı TBK'nın 584. maddesi gereğince kefaletlerinin geçerli olduğu, kefillerin kefalet limiti olan 300.000,00.TL tutara kadar sorumlu tutulabilecekleri, kredilerin ödenmesinde yaşanan gecikme nedeniyle hesabın kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiği, borcun...