Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/03/2022 tarih ve 2021/498 esas, 2022/184 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı, davalının ........ esas sayılı dosyaları ve davalının eşi olan ......... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının eşi ........ arasında ticari ilişkiden dolayı davalının eşi tarafından ...... adet kağıda zorla parmak bastırıldığını, bu kağıtlardan ..... tanesini hali hazırda işleme...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/734 KARAR NO : 2023/973
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/498 Esas, 2022/184 Karar
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/10/2023 YAZIM TARİHİ : 04/10/2023
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/03/2022 tarih ve 2021/498 esas, 2022/184 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı, davalının ........ esas sayılı dosyaları ve davalının eşi olan ......... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının eşi ........ arasında ticari ilişkiden dolayı davalının eşi tarafından ...... adet kağıda zorla parmak bastırıldığını, bu kağıtlardan ..... tanesini hali hazırda işleme koyduklarını, oğlunun borcunu taksitler halinde ödemekte olduğunu, kendisinin kronik rahatsızlığı olduğunu, olay tarihinde sağlığının yerinde olmadığını ve neye ne için imza attığını bilmediğini, şuanda da ........ yanında ikamet etmediğini, davalıya takibe konu bonolardan dolayı herhangi bir borcunun olmadığını, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu, bu nedenle ............. esas sayılı dosyalarından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, ...HMK 200 ve 201 maddeleri uyarınca davacı iddiasını senet ile yada başkaca bir kesin delil ile ispat etmek zorunda olduğu, davacı iddialarını ispata yarar delil hasredemediği ve ......... tarihli celsede kendisine yemin deliline dayandığının hatırlatıldığı, davacının, davalıya yemin teklif ettiği, .......... tarihli celsede davalı asil ".......... esas sayılı takip dosyalarının dayanağı olan ayrı ayrı ............ tanzim tarihli, ........ vade tarihli, keşidecisi ..., kefili ......., lehtarı ... olan, ...... TL bedelli bonoların bedelsiz olmadıklarına, bedelini nakit olarak huzurdaki davacının oğlu olan ........a verdiğimize ve kefil olarak da annesi olan huzurdaki davacının senede parmak bastığına bu hali ile senetlerin bedelsiz olmadığına namusum, şerefim ve kutsal saydığımı bütün inanç ve değerler üzerine yemin ederim" diyerek yemini icra ettiği, ispat yükü üzerinde olan davacının takip dayanağı bonoların bedelsizliğini ispatlayamadığı gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddin...