Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/12/2021 tarih ve 2020/1263 esas, 2021/1326 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan alacağının tahsili için .......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun itiraz nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının faturaya dayalı olup, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu uyuşmazlık için...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/359 KARAR NO : 2023/736
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2020/1263 Esas, 2021/1326 Karar
DAVACI : .......... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .......... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2023 YAZIM TARİHİ : 07/07/2023
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/12/2021 tarih ve 2020/1263 esas, 2021/1326 karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan alacağının tahsili için .......... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun itiraz nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin alacağının faturaya dayalı olup, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu uyuşmazlık için arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takibine dayanak gösterilen faturaya istinaden borcu olduğu iddia edilse de müvekkilinin yapmış olduğu ticari ilişkilerinde ...... Bankası ve ....... Bankasından adına olan çekleri kullandığını, faturaya dayanak borcun davacıya elden ödendiğini, borca karşılık verilen çekinde ödeme sebebiyle müvekkiline iade edildiğini, davacının söz konusu alacağını tahsil ettiğini, icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ...6100 sayılı HMK'nın 222. maddesinde;(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi ya...