DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki Maddi-Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel ve yine ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel birleşiminden oluşmakta olan...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1178 KARAR NO : 2023/1402 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 NUMARASI : 2022/505 Esas - 2023/387 Karar
DAVACI :AYHAN DİZAYN MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : MEGALİT İNŞ VE TARIM ÜRÜNLERİ YAPI SANAYİ VE TİC. LTD ŞTİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Maddi-Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki Maddi-Manevi Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel ve yine ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... ada ... parsel birleşiminden oluşmakta olan toplam 32400 m² alana sahip arsa üzerinde yapılacak inşaatın projesinin hazırlanması için sözlü olarak anlaşmaya varıldığı, yapılan anlaşmaya rağmen davalı şirket tarafından müvekkili şirkete ait tasarımı müvekkili şirketçe yapılan projenin başkaca bir mimar imzası ile belediyeye ön inceleme başvurusu yapılarak yürürlüğe sokulduğunu, müvekkili şirkete anlaşma nedeni ile hak edişini vermekten kaçınan davalı şirketin, tasarımı müvekkili şirkete ait olan ve harici yaptırılan bilirkişi raporunda kanıtlanan projeyi başkaca bir mimara imza attırılarak kullandırılması ve proje bedellerini ödememesinin açıkça hakkın kötüye kullanılması olduğunu belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin mimari proje tasarım hizmet bedeli ve 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 60.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı arasında dava dilekçesinde iddia edildiği gibi bir inşaat projesi için sözlü veya yazılı anlaşma yapılmadığı, davacının dava dilekçesinde belirttiği gibi anlaşma olmadığından davacının katalog hazırlama, bu katalogların hazırlanması için dava dışı Medyababa Reklam ajansı ile proje 3D görseller için anlaşması tamamen davacının sunum teklifi için kendi başına yapmış olduğu çalışmalar olduğu, tarafl...