TALEP : Davacı şirketin elektriğinin haksız ve hukuksuz kesildiği iddiasıyla işyerinin elektriğinin açılmasına yönelik teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesinini talebinin reddine itiraz istemi KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/11/2023 Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/140 D.iş Esas - 2023/141 K D.İş sayılı dosyasından verilen 29/08/2023 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; vekil eden aleyhine haksız olarak Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10029 E. Sayılı dosyası ve Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12011 E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12011 E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1414 KARAR NO : 2023/1379 KARAR TARİHİ : 02/11/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TALEP TARİHİ : 28/08/2023 ARA KARAR TARİHİ (Tedbir talebinin reddi) : 29/08/2023 NUMARASI : 2023/140 D.İş Esas - 2023/141 D.İş Karar
İHTİYATİ TEDBİR KARARINA İTİRAZ EDEN TALEP EDEN : GVC PLASTİK VE STRAFOR İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
KARŞI TARAF : 1- SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ -... 2- SAKARYA ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - ... TALEP : Davacı şirketin elektriğinin haksız ve hukuksuz kesildiği iddiasıyla işyerinin elektriğinin açılmasına yönelik teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesinini talebinin reddine itiraz istemi
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :02/11/2023
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/140 D.iş Esas - 2023/141 K D.İş sayılı dosyasından verilen 29/08/2023 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ile; vekil eden aleyhine haksız olarak Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10029 E. Sayılı dosyası ve Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12011 E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12011 E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin itirazları üzerine durduğunu, mahkeme tarafından 2022/261 D. İş. Sayılı kararı ile elektriğin kesilmemesine kesilmiş olan elektriğin açılmasına dair karar verildiğini, taraflarınca menfi tespit davası açıldığını, devam eden dönemde Sedaş tarafından yapılan diğer işlemlere karşı Sakarya Hukuk Mahkemesi'nde şikayet yoluna gidildiğini, haklılıklarının iki ayrı istinaf kararıyla tescillendiğini, son durumda hukuki olarak sonuç alamayacağını anlayan SEDAŞ'ın hukuk tanımaz bir yöntemle 27.08.2023 gecesinde vekil edenin elektriğini kestiğini, yapılan işlemlerin adeta yangından mal kaçırır gibi yapılmış hiçbir kesim tutanağı veya başka belge bırakılmadığını, işleme karşı savcılık nezdinde şikayet yoluna başvurulacağını, Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2022/10029 Esas ve Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2022/12011 Esas Sayılı dosyalarından borçlarının bulunmadığı açık olduğundan, daha önceki tedbir kararında teminat yatırılmış olduğundan ve mahkemenizde devam eden 2022/944 Esas Sayılı dosyadan alınan bilirkişi raporunda da haklılıklarının ve SEDAŞ tarafından yapılan işlemlerin hukuka aykırılığı tespit edilmiş olduğundan, şirketin ... adresindeki işyerinin elektriğinin açılmasına yönelik teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesinini talep etmiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/08/2023 tarihli ara karar ile; ''İhtiyati tedbir talebinin reddine'' karar verilmiştir. Dava...