DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023-49 D. İş dosyası üzerinden müvekkili aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, mahkemenin 2023-49 D. İş ve 2023-25 karar numarası üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiği, takibin dayanağı olarak gösterilen belgenin kıymetli evrak niteliğine haiz olmadığı, imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacı ve davalının kardeş olduğunu, davalının müvekkilinin yetkilisi olduğu şirkette çalıştığını, müvekkilinin davalı kardeşine borcunun bulunmadığını, sahtecilik iddiasıyla İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/27705 sayılı dosyasında savcılığa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1579 KARAR NO: 2023/1302 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15.08.2023 tarihli ara karar NUMARASI: 2023/183 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023-49 D. İş dosyası üzerinden müvekkili aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, mahkemenin 2023-49 D. İş ve 2023-25 karar numarası üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiği, takibin dayanağı olarak gösterilen belgenin kıymetli evrak niteliğine haiz olmadığı, imzanın müvekkiline ait olmadığını, davacı ve davalının kardeş olduğunu, davalının müvekkilinin yetkilisi olduğu şirkette çalıştığını, müvekkilinin davalı kardeşine borcunun bulunmadığını, sahtecilik iddiasıyla İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/27705 sayılı dosyasında savcılığa başvurulduğunu, imzanın davacıya ait olduğunu ispat yükünün davalıda olduğunu, davalı alacaklının bu dava konusu senetten başka 20.000.000,00 TL tutarında bono için ayrıca ihtiyati haciz talep ettiğini ve takip başlattığını, senedin tanzim tarihi itibarıyla müvekkiline Covid teşhisi bulunduğunu ve karantinada olduğunu, öncesinde de yurt dışında olduğunu, davalının yıllarca müvekkilinin verdiği vekalet ile hareket ettiğini daha sonra azledildiğini, işlemiş ve işleyecek faiz yönünden de borcunun bulunmadığını, alacaklı aleyhine kötüniyet tazminatına ve cezaya hükmedilmesi gerektiğini beyanla; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibin durdurulması ve haczedilen paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini, takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tespiti ile takibin iptaline, kötüniyet tazminatına ve %10 para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/49 D. İş dosyası üzerinden davalı alacaklı tarafça, davacı aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, mahkemenin 2023/49 D. İş ve 2023/25 karar numarası üzerinden ihtiyati haciz kararı verildiği, karara karşı aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen ... vekili tarafından itiraz edildiği, 08/03/2023 tarihli mürafa duruşmasında itirazın reddine ilişkin karar verildiği, karara karşı istinaf başvurusu yapıldığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2023/1068 esas ve 2023/1005 karar sayılı kararı ile; itiraz eden vekilinin istinaf dilekçesinde ihtiyati tedbirin bir türü olan ihtiyati haciz kararının verilmesinden sonra İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/183 E. sayılı dosyası ile menfi tespit davasının açıldığını beyan ettiği, Mahkemece öncelikle anılan dosyanın uyap üzerinden getirtilerek incelenmesi ve buna göre it...