DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan 08/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'in, İstanbul ... İc. Md. nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine, 3.297.729,51 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığını, dosya borcunun davacı müvekkil tarafından cebri icra tehdidi altında ödendiğini, takip dosyası incelendiğinde, takibin, 14.10.2014 keşide tarihli, 33.000.000,00 TL bedelli, 07.11.2017 tarihli bonoya dayandığının görüldüğünü, takip dayanağı bononun, davalı ile dava dışı ... işlemine ilişkin olarak Kocaeli ... Noterliği'nde yapılan 08.05.2015 tarihli ve ... Yevmiye numaralı temlikname'nin teminatı ve Beyoğlu ... Noterliği'nde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1369 KARAR NO: 2023/1166 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2023 NUMARASI: 2021/641 E. - 2023/465 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan 08/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... A.Ş.'in, İstanbul ... İc. Md. nün ... E. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine, 3.297.729,51 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığını, dosya borcunun davacı müvekkil tarafından cebri icra tehdidi altında ödendiğini, takip dosyası incelendiğinde, takibin, 14.10.2014 keşide tarihli, 33.000.000,00 TL bedelli, 07.11.2017 tarihli bonoya dayandığının görüldüğünü, takip dayanağı bononun, davalı ile dava dışı ... işlemine ilişkin olarak Kocaeli ... Noterliği'nde yapılan 08.05.2015 tarihli ve ... Yevmiye numaralı temlikname'nin teminatı ve Beyoğlu ... Noterliği'nde yapılan 20.04.2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı Temlikname kapsamında verildiğini, bono üzerinde, iş ortaklığı kaşesi bulunmakta olup, müvekkil şirketle iş ortaklığı yapan dava dışı adi ortak yetkilisinin imzası ile keşide edildiğini, takip dayanağı bono incelendiğinde, bononun, ... Kaşesi altına atılan imza ile keşide edildiğini, dolayısıyla takip dayanağı bonoda keşidecinin "... İnş.-... İnş. İş Ortaklığı" olduğunu, bilindiği üzere, adi ortaklığın tüzel kişiliğinin bulunmadığını, bu sebeple adi ortaklığın bono keşide etmesi de mümkün olmayıp, tüzel kişiliği olmayan adi ortaklık tarafından düzenlenmiş olan bononun da geçersiz olacağını, takip dayanağı bono, bir faktoring şirketi olan davalıya yapılan temlikten doğacak sorumluluklara teminat olarak verildiğini, şöyle ki, işbu dava konusu takip ve İstanbul ... İcra Md. nün ... E. sayılı takibi ile bu takipler kapsamında açılan davalarda ibraz edilen belgelerden; iş ortaklığı adına davalıya iki adet alacağın temliki işlemi yapıldığı; her iki temlik kapsamında teminat olarak davalıya takibe konu 33.000.000,00 TL bedelli 1 adet bono verildiğini, bonoya dayalı takip yapılabilmesi için öncelikle temlikin teminat teşkil ettiği bir geçerli bir faktoring işlemi bulunması gerektiğini, bundan dolayı bir borç olması ve nihayet temlikten dolayı temlik edenin sorumluluğunun doğmuş olması gerektiğini, buna göre; bir faktöring sözleşmesi yoksa veya geçersizse; temlikname geçersizse yada temliknameden dolayı temlik edenin bir sorumluluğu yoksa takip konusu bononun bedelsiz olacağını, dava konusu olayda birden fazla sebeple takip konusu bononun bedelsiz olduğunu, İş Ortaklığı sözleşmesinin 10. maddesinde, diğer ortak ... Ltd. Şti. yetkilisi ... iş ortaklığını temsile yetkili kılınmıştır. Ancak, İş Ortaklığı Sözleşmesinin 9. maddesinde de iş o...