KARAR: Taraflar arasındaki davada; karara yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin, yurt içinde ve yurt dışında motorlu taşıtların alım, satım, kiralama, ithalat ve ihracatını yapmak üzere kurulan firmalardan olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında, davalının maliki olduğu ... plaka numaralı "..." marka ve model motorlu aracın, müvekkili davacı şirkete satışı ve devredilmesi konusunda anlaşıldığını, aracın, müvekkili şirket tarafından devralınacağının karşılaştırılması üzerine, müvekkili şirket tarafından davalıya devir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 57. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1131 KARAR NO: 2023/213 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2021 NUMARASI: 2020/385 Esas, 2021/1160 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ :05/10/2023 KARAR: Taraflar arasındaki davada; karara yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketin, yurt içinde ve yurt dışında motorlu taşıtların alım, satım, kiralama, ithalat ve ihracatını yapmak üzere kurulan firmalardan olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında, davalının maliki olduğu ... plaka numaralı "..." marka ve model motorlu aracın, müvekkili davacı şirkete satışı ve devredilmesi konusunda anlaşıldığını, aracın, müvekkili şirket tarafından devralınacağının karşılaştırılması üzerine, müvekkili şirket tarafından davalıya devir öncesinde avans olarak ... Bankası'nın ... seri numaralı, 24.11.2019 keşide tarihli ve 175.000TL bedelli çek verildiğini, ancak çekin keşide tarihinde devir konusu araç üzerinde ihtiyati tedbir kararı olması sebebiyle aracın devrinin ve bedelin geri kalanının ödemesinin ise ileri bir tarihte yapılmasının kararlaştırıldığını, satış ve devir işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi için müvekkili şirketin yetkilendirdiği dava dışı ... isimli kişi adına davalı tarafından Bakırköy ... Noterliği'nin 29/11/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinin düzenlendiğini, ancak aracın devir işlemlerinin, davalının aracı satışa hazır hale getirmemesinden dolayı gerçekleştirilemediğini, ayrıca davalı tarafın ... 09/12/2019 tarihinde vekillikten azlettiğini, aracın satış işlemlerinin davalının kusurlu davranışı yüzünden gerçekleştirilemediğini ve davalıya aracın satış ve devri karşılığında avans olarak verilen çekin davalı tarafından müvekkili şirkete teslim edilmediğini, davalının söz konusu aracı müvekkili şirket ve müvekkili şirketin yetkilendirmediği dava dışı üçüncü kişi ... isimli kişiye sattığını ve satış bedelinin tamamını da nakden aldığını, müvekkili şirketin ... plakalı aracı Bakırköy ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile dava dışı ...'tan 615.000 TL bedel ile satın aldığını ve satış bedelinin tamamını ...'a ödediğini, adı geçen kişi ile müvekkili şirket arasında davaya konu aracın davalıdan satın alınması amacıyla kurulmuş herhangi bir vekalet ilişkisi olmadığını, davaya konu çekin temelinde yer alan işlemin bedelsizliğinin söz konusu olması sebebiyle, müvekkili şirketin dava konu çek bedelini ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını beyan ederek, davalının kötü niyetli davranışı ve kasten ve hiçbir surette yükümlülüklerini yerine ...