Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2842 · K. 2023/581
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi

E. 2023/2842 K. 2023/581

E. 2023/2842K. 2023/5812 Kasım 2023
icra takibiitirazın iptalisatış bedelitazminatgörevli mahkemeicra takibine itirazicra inkar tazminatısatış sözleşmesiistinaf yolukazanılmış hakön incelemealacağın tahsiliyasal sürebedel tahsiliborca itiraziadeicra takibine itirazın iptaliilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin kısmen kabul kısmen reddine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21/04/2017 tarihinde ... plakalı kamyonetin devri amacıyla satış sözleşmesi yapan tarafların Üsküdar Noterliğinde 21/04/2017 tarihli ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi imzaladıklarını, işbu sözleşme ile ... plakalı kamyonetin mülkiyeti saklı tutmak şartı ile karşı tarafa satılıp teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 57. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2842 KARAR NO: 2023/581 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2022 NUMARASI: 2020/352 Esas, 2022/596 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Taraflar arasındaki davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin kısmen kabul kısmen reddine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21/04/2017 tarihinde ... plakalı kamyonetin devri amacıyla satış sözleşmesi yapan tarafların Üsküdar Noterliğinde 21/04/2017 tarihli ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde mülkiyetin saklı tutulması kaydıyla satış sözleşmesi imzaladıklarını, işbu sözleşme ile ... plakalı kamyonetin mülkiyeti saklı tutmak şartı ile karşı tarafa satılıp teslim edildiğini, satış bedeli 10.500,00 TL'nin 2.000,00 TL'lik kısmının peşin olarak ödendiğini, kalan borç miktarının 8.500,00 TL olduğunu, satış bedelinden arta kalan borcun ödenmesi için davalıya süre verildiğini ancak bu süre içerisinde borcun ödenmediğini, satış bedelinin tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine karşı davalının itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, yapılan bu itirazın haksız olduğunu beyan ederek davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile10.053,05 TL dava değeri üzerinden açtığı davada takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun biçimde yapılan tebliğe rağmen davada cevap dilekçesi sunmamıştır.Davalı 27/04/2022 tarihli duruşmada; Aracın mülkiyetini alarak bedelini de davacıya elden ödediğini , aracın hasarlı olduğunu sözleşmeye göre alınan senedi davacının iade etmediğini beyan etmiştir. İlk derece Mahkemesince ''.... Davalının İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü"nün ... esas sayılı icra takibine itirazının kısmen kabulü ile İcra takibinin 8.500,00 TL asıl alacak ve 1.553,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.053,55 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, takipte arta kalan 2.000,00 TL'lik kısım için dava açılmadığından bu miktara yönelik itirazın geçerli olduğuna, asıl alacak likit olduğundan, asıl alacak olan 8.500,00 TL.nin %20'si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine'' karar verilmiş, yasal süresi içinde verilen karar Davalı tarafından istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf dil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2023/399 · K. 2023/629

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2023/1287 · K. 2023/964

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2023/726 · K. 2023/694

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2023/892 · K. 2023/729

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2023/595 · K. 2023/488

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi

E. 2023/1131 · K. 2023/213

5 Ekim 2023