DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... ... 6. Asliye Hukuk Mahkemes ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıdan 1.000,00TL borç aldığını, borca karşılık olarak 1.000,00TL bedelli senet verdiğini, davalının anılan senet ile ... .... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, senedin yazı ile yazılan yerlerinde tahrip olduğunu, davalının kötü niyetli olarak borcu 12.000,00TL'ye çıkardığını, 11.000,00 TL borcunun olmadığının tespiti ile davalıya 1.000,00TL borcunun olduğuna, %20'den aşağı olmamak üzere lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi...
T.C. ... BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1294 KARAR NO : 2023/838
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023 NUMARASI : 2023/... 2023/... DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
... 6. Asliye Hukuk Mahkemes ile ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıdan 1.000,00TL borç aldığını, borca karşılık olarak 1.000,00TL bedelli senet verdiğini, davalının anılan senet ile ... .... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, senedin yazı ile yazılan yerlerinde tahrip olduğunu, davalının kötü niyetli olarak borcu 12.000,00TL'ye çıkardığını, 11.000,00 TL borcunun olmadığının tespiti ile davalıya 1.000,00TL borcunun olduğuna, %20'den aşağı olmamak üzere lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); " Eldeki dava şekil olarak kambiyo senedi sıfatına haiz takibe konu bononun bedel bölümünün tahrifatlı olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Kambiyo senetleri TTK'de düzenlenmekte olup, aynı kanunun 4/1-a. Maddesi gereği eldeki dava mutlak ticari davadır. Yine aynı kanunun 5. Maddesi gereği uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. " gerekçesi ile görevsizlik kararı vererek dosyayı görevli gördüğü ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine göndermiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi; " Somut olayda, tacir sıfatını haiz oldukları yönünde delil bulunmayan taraflar arasında düzenlenen senetlerin kambiyo senedi vasfı bulunmayıp, senetler adi senet hükmündedir. (Benzer yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 24/10/2019 tarih, 2018/1058 Esas 2019/6703 Karar sayılı ilamı; " Somut olayda, tacir sıfatını haiz olmayan kardeşler arasında düzenlenen senetlerin kambiyo senedi vasfı bulunmayıp, senetler adi senet hükmündedir. Bu itibarla mahkemece davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu yönden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.") Bu kapsamda değerlendirildiğinde mahkememizin görevli olmadığı" gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermesi üzerine dosyayı merci tayin talebi ile Dairemize göndermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava kambiyo senedi niteliği taşımayan bono sebebi ile açılmış menfi tespit davasıdır. 61...