Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1278 · K. 2023/1429
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1278 K. 2023/1429

E. 2023/1278K. 2023/142927 Ekim 2023
hacizihtiyati hacizbilirkişi raporuölçülülük ilkesiistinaf yolutazminatgeçici hukuki korumahaksız fiilhukuki güvenlik ilkesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Gaziantep 1.Asliye ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu ....... tarihli dilekçesinde, ........ TL bedelli ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu ara kararın ...... E.K sayılı kararı ile onandığını ve kesinleştiğini, ihtiyati haciz kararının ........ Esas sayılı dosyası ile uygulandığını, taraflarınca ....... tarihinde dava değerinin ....... USD artırılarak ....... USD olduğunu, davalılar hakkında aynı eyleme ve zarara ilişkin ceza yargılamasının devam ettiğini, bu yargılamaların ....... Esas sayılı dosyaları ile devam...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1278 - 2023/1429 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/1278 KARAR NO : 2023/1429 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ....... ÜYE : ........ ÜYE : ......... KATİP : .......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/706 Esas DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : ....... VEKİLLERİ : Av........ DAVALI : -....... VEKİLLERİ : Av. ........... DAVALI : -......... DAVALI : -... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : -....... VEKİLLERİ : Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 27/10/2023

Mahalli mahkemesince verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Gaziantep 1.Asliye ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu ....... tarihli dilekçesinde, ........ TL bedelli ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu ara kararın ...... E.K sayılı kararı ile onandığını ve kesinleştiğini, ihtiyati haciz kararının ........ Esas sayılı dosyası ile uygulandığını, taraflarınca ....... tarihinde dava değerinin ....... USD artırılarak ....... USD olduğunu, davalılar hakkında aynı eyleme ve zarara ilişkin ceza yargılamasının devam ettiğini, bu yargılamaların ....... Esas sayılı dosyaları ile devam ettiğini, ....... esas sayılı dosyasında zararın ürün olarak miktarına ilişkin bilirkişi raporu tanzim edildiğini, savcılık makamı tarafından sanıkların cezalandırılmalarına ilişkin mütalaa verildiğini, bilirkişi raporu ile müvekkilinin uğratıldığı zararın somutlaştırılarak hesaplanabilir hale geldiğini, harcın ikmali ile dava değerinin de yükseltildiğini, ihtiyati haciz miktarının dava değeri (zarar miktarı) tutarına yükseltilmesi gerektiğini bu sebeple yeni dava değeri üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. ......... tarih ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi ara kararına karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin ara kararın reddine ilişkin kararının ........ Dairesinin onama kararı ile ihtiyati haciz talep edebilmesi ve ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın varlığı ve istenebilir olduğunun tam ve kesin olarak ispat edilmesi gerekliliğinin aranmadığını, bu konuda mahkemeye kanaat getirecek delillerin sunulmasının yeterli kabul edildiğini, daha önceki ihtiyati haciz taleplerinin ........ tarihinde teminat mukabilinde kabul edilmesine rağmen ........ tarihindeki ihtiyati haciz talebinin yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığı gerekçesi ile reddedilmesinin çelişkili karar yasağı ve hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edebileceği, önceki kararlara rağmen ve dosyamızda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1274 · K. 2023/1464

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1242 · K. 2023/1309

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1240 · K. 2023/1312

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/983 · K. 2023/1337

11 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/1155 · K. 2023/1167

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/845 · K. 2023/966

8 Eylül 2023