DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 20.09.2023 İSTEM:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, Müvekkili hakkında ... Mah. ... Cd.No:... ...-... adresinde kayıtlı 7801878 nolu elektrik tesisatı ile bağlı olduğu yerde otel işletmeciliği yapmakta olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na göre tacir olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, karşı taraf şirket ... tarafından kendisine verilen dağıtım lisansı ile ..., ... ve ... illerinde mülkiyeti ...'a ait elektrik hatlarının bakım,onarım ve işletmesini yapmakta olduğunu, karşı tarafın, 15.02.2023 tarihinde müvekkilinin işletmeciliğini yaptığı otele gelerek "yerinde yapılan kontrolde ölçüm için kullanılmakta olan akım trafolarının kontrolleri yapıldı.T fazının akım trafosu akım ucunun topraklama yapıldığı tespit edildi. TYüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre işlem...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1572 KARAR NO : 2023/1575
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 23/06/2023 NUMARASI : 2023/228 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 20.09.2023
İSTEM:İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, Müvekkili hakkında ... Mah. ... Cd.No:... ...-... adresinde kayıtlı 7801878 nolu elektrik tesisatı ile bağlı olduğu yerde otel işletmeciliği yapmakta olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na göre tacir olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, karşı taraf şirket ... tarafından kendisine verilen dağıtım lisansı ile ..., ... ve ... illerinde mülkiyeti ...'a ait elektrik hatlarının bakım,onarım ve işletmesini yapmakta olduğunu, karşı tarafın, 15.02.2023 tarihinde müvekkilinin işletmeciliğini yaptığı otele gelerek "yerinde yapılan kontrolde ölçüm için kullanılmakta olan akım trafolarının kontrolleri yapıldı.T fazının akım trafosu akım ucunun topraklama yapıldığı tespit edildi. TYüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne göre işlem yapılacaktır. Hata düzeltildii" demek suretiyle kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, iş bu tutanak neticesinde müvekkiline 15.02.2022 tarihinde geriye dönük 341.375,24 TL kaçak tüketim faturasının tahakkuk ettiğini, fatura ve tespite itiraz ettiklerini, davaya konu kaçak faturasının ihtilaflı olup bu ihtilafın çözüme kavuşması sırasında müvekkilinin tacir olması, pandemi nedeniyle ciddi gelir kaybı olması, bu gelir kaybını azaltmak adına açmış olduğu işletmesinde, onlarca personeli çalıştırması ve yargılamanın niteliği itibariyle uzun sürecek olması dikkate alındığında telafisi imkansız maddi manevi zarar görmesi muhtemel olup ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkili adına kayıtlı 7801878 nolu tesisatının karşı taraf ... A.Ş. tarafından düzenlenen fatura yönünden teminatsız olarak enerjinin dava sonuna kadar kesilmemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından yapılan inceleme neticesinde davacıya ait abonelikte kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğinin tespit edilmiş olup ... tarafından düzenlenen ve mer'i mevzuatın parçası olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereğince söz konusu kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini, davacı tarafın enerjinin açılmasına yönelik tedbir talebi kabul edilmiş olup sayın Mahkemece verilen 10/03/2023 tarihli ara karar yasaya ve usule aykırı olup ihtiyati tedbirin kaldırılmasının gerektiğini, mahkemenin her ne kadar %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı konulmasına karar vermişse de teminat yatırması için davacı tarafa herhangi bir süre vermediğini, ihtiyati tedbir kararı verilirken tarafların menfaat dengesinin gözetilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin giderek artan zararlarının azımsanmaması gerekti...