DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAİRE KARAR TARİHİ : 15/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2023 Tarih ve 2021/1561 E.2023/101 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili ... Ltd. Arasında 16 Ağustos 2019 tarihinde üzerinde ihtiyati tedbir talebinde bulunulan ... isimli yelkenli özel yatın devri için yat alım satım sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca masraf ve sorumluluğu davalı olan alıcıya ait olmak üzere alıcı tarafından gerekli inceleme ve testleri yapmak üzere...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1514 KARAR NO : 2023/1475
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1561 KARAR NO : 2023/101 DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAİRE KARAR TARİHİ : 15/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2023
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2023 Tarih ve 2021/1561 E.2023/101 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili ... Ltd. Arasında 16 Ağustos 2019 tarihinde üzerinde ihtiyati tedbir talebinde bulunulan ... isimli yelkenli özel yatın devri için yat alım satım sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca masraf ve sorumluluğu davalı olan alıcıya ait olmak üzere alıcı tarafından gerekli inceleme ve testleri yapmak üzere dava dışı ... Şti'nin görevlendirildiğini, bu bağlamda dava dışı ... yetkilisi ... , davalı ve müvekkili şirketin katılımı ile 29 Ağustos 2019 tarihinde teknenin alımı için test ve incelemelere başlandığını, bu test ve incelemerde denizde seyiri esnasında ... 'nün talimatı ile son derece tehlikeli ve herhangi bir önlem alınmaksızın ve sonuçları hakkında herhangi bir uyarıda bulunulmaksızın tüm sürat teknenin geri seyri testinin yapılmasının talep edildiğini, teknenin geri seyri testi esnasında ... bünyesinden tek bir yetkilinin katılmasından dolayı testlerin yapılması için dümene müvekkili şirketin sahibi ... 'nin geçmesinin istendiğini, tam sürat tekne geri seyri testi sırasında ... tarafından ... 'ye tek eliyle gaz kolunu tam gaz geri alması talimatı verildiğini, bu hamle ile teknenin kontrolden çıktığını, gazı kesmek için gaz koluna müdahale edildiği esnada dümenin kontrolden çıktığını ve süratle diğer tarafa dönüp dümen mekanizmasının parçalandığı ve dümen palasının ters yöne dönüp ilgili teknenin ciddi surette hasar gördüğünü, buna ilişkin Bodrum 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/99 D.iş sayılı dosyasında bilirkişi raporu tanzim edildiğini, bu zararın giderilmesi amacıyla Bodrum 2. İcra Müdürülüğünün 2020/1912 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ödeme emrine itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, karşı tarafın borca itirazının iptali ile takibin devamına takibe konu alacağını faiziyle birlikte müvekkili şirkete ödenmesine, asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere işleyecek icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT : Davalı avukatı tarafından verilen yanıt dilekçesinde özetle; Müvekkil...