Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasında 17/07/2023 tarihli ara kararına karşı davalılar vekilince 11/09/2023 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, muris muvazaası iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde alacak; Uyuşmazlık, ihtiyati tedbire ilişkin olup; Dosya içeriğinden; Dava dilekçesindeki talep üzerine 16.05.2023 tarihli ve ihtiyati tedbir sebepleri bulunduğundan davaya konu ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kaydına 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla 100.000,00 TL. teminat karşılığında ihtiyati tedbir şerhi konulmasına dair ara karara karşı davalılar vekilinin, 17.06.2023 tarihli cevap dilekçesi ile birlikte ihtiyati tedbirin, mağduriyete neden olduğu bildirilerek yaptığı itirazın, duruşmalı olarak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/07/2023 (Ara Karar) DAVA: Tapu İptali ve Tescil KARAR TARİHİ: 26/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/10/2023
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyasında 17/07/2023 tarihli ara kararına karşı davalılar vekilince 11/09/2023 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Dava, muris muvazaası iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde alacak; Uyuşmazlık, ihtiyati tedbire ilişkin olup; Dosya içeriğinden; Dava dilekçesindeki talep üzerine 16.05.2023 tarihli ve ihtiyati tedbir sebepleri bulunduğundan davaya konu ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kaydına 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla 100.000,00 TL. teminat karşılığında ihtiyati tedbir şerhi konulmasına dair ara karara karşı davalılar vekilinin, 17.06.2023 tarihli cevap dilekçesi ile birlikte ihtiyati tedbirin, mağduriyete neden olduğu bildirilerek yaptığı itirazın, duruşmalı olarak incelenerek 14.07.2023 tarihli ve talebin kabulüne ilişkin ara karardaki aynı gerekçeler ile reddine dair, ara karara karşı davalılar vekili 21.08.2023 tarihinde ihtiyati tedbir sebeplerinin bulunmadığı ve yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığı ayrıca bir kısım esasa ilişkin sebeplerle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dosya içeriğinde mevcut bilgi ve belgeler ile tarafların beyanlarının, ihtiyati tedbir kurumunun kendine özgü yargılama sınırları içerisinde yapılan inceleme ve değerlendirilmesinde; taşınmazın aynına ilişkin davada, dava konusu taşınmazın devredilmesi halinde dava sonunda verilebilecek karar uyarınca hakkın elde edilmesinin imkansız hale geleceği; Uyuşmazlığın nitelendirilmesinin resen yapılacağı; Davalılar vekilinin bir kısım istinaf sebeplerinin davanın esasına ilişkin olması ve ilk derece Mahkemesi kararının gerekçesine göre davalılar vekilinin istinaf başvurusunun, HMK. nun 353/1-b-1. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2023 tarih .... Esas sayılı ara kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 2- İstinaf harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına; 3- Talep eden tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına; 4- İstinaf incelemesi duruşma açılmadan sonuçlandırıldığından taraflar leh ve aleyhine ücreti vekalet takdirine yer olmadığına; 5- Kararın yerel Mahkemesince taraflara tebliğine; Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.nun 362/1-f ve 394/5. maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi. 26/10/2023 ...