DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 06/01/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkilinin Denizli ilinde mermer ihracatçıları için fason kesim yapmak suretiyle faaliyet gösteren ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti.nin 60 adet payını davalı kişiden devir alarak, bahsi geçen şirkete ortak olduğunu, müvekkilin şirkete ortak olduğu tarihte, şirketin üçüncü kişi firmalara hizmet veren, fason kesim yapan bir firma olup, müvekkili firmanın potansiyelini gördüğünü ve kendi networkünü de bu firmaya tahsis ile kar elde etme amacı ile hareket ettiğini, ancak davalının, hissesini müvekkile sattıktan sonra müdürlük görevini bir çok kereler kötüye kullanarak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 19/09/2022 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 06/01/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkilinin Denizli ilinde mermer ihracatçıları için fason kesim yapmak suretiyle faaliyet gösteren ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti.nin 60 adet payını davalı kişiden devir alarak, bahsi geçen şirkete ortak olduğunu, müvekkilin şirkete ortak olduğu tarihte, şirketin üçüncü kişi firmalara hizmet veren, fason kesim yapan bir firma olup, müvekkili firmanın potansiyelini gördüğünü ve kendi networkünü de bu firmaya tahsis ile kar elde etme amacı ile hareket ettiğini, ancak davalının, hissesini müvekkile sattıktan sonra müdürlük görevini bir çok kereler kötüye kullanarak şirketin içini boşalttığını, müvekkilin kendi adına ve namına çalışan, mermer kesim için yarma-slim-honlama-ebatlama-trimikebatlama-seleksiyon ayrıştırma bölümlerinden 2 adet hat bölümü ve 4 adet st makinesinden oluşan bir işletmeye ortak olduğunu, ancak bir süre sonra davalı şirket yetkilisinin, .... TC Kimlik numaralı .... isimli kişi ile anlaşarak tüm işletmeyi aşırı düşük bedelle 6.000 TLye kiraya verdiğini, davalının tüm işçileri ya işten çıkartıp .... isimli kişinin işletmesinde tekrar işe aldırmak ya da işverene devri suretiyle .... ün SGK kaydına aldırdığını, davalının işletmesini bir nevi ... üzerine aylık 6.000 TL bedelle aktardığını, ... San. Tic. Ltd. Şti.nin imkanı ve koşulları müsait iken, .... isimli kişiye kendi işletmesinde fason üretim yaptırmaya başladığını, fason üretim bedeli olarak rayicin çok üzerinde fiyat ile .... ile çalıştığını, bu sebeple .... Ltd. Şti.nin kar marjının azaltıldığını ve fakat .... ün kar marjının yükseltildiğini, .... Ltd. Şti tarafından .... e ödeme yapıldığı gün ya da ertesi günü .... hesabından EFT/Havale şeklinde veya talimat imzalatılarak elden para çekmek suretiyle ...a ödeme yapıldığını, .... Ltd. Şti'nin aynı işi kendisinin yapabilmesine rağmen ... e iş yaptırıldığını ve paranın dolaylı olarak ...a ödendiğini, ...un ise bu paranın bir kısmını şirket hesaplarına nakit olarak koyduğunu ve ortaklar alacak hesabında şirkete karşı kendisini alacaklı göstermek suretiyle şirketin içini boşaltığını, bunun açıkça güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gibi, şirketin de zarara uğratılması anlamına geldiğini, davalının şuan, şirket adına sadece ST Makinesinin olduğu kısmın 12.000-TL sabit kira ile .... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.ne kiraya vermiş olup, fason olarak m2 1,5 USD bedelle iş yaptırdığını, ...un, şirkettin kredi kartlarını ve nakit parasını şahsi işleri için de kullandığını, şirketin zarar...