DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/01/2023 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılarla birlikte dava konusu ... GAYRİMENKUL PAZARLAMA DANIŞMANLIK LİMİTED ŞİRKETİ ortakları ve münferit yetkili temsilcileri olduğunu, davalıların müvekkilinin şirket defter ve kayıtlarını incelemesine izin vermediklerini, müvekkilinin bilgi edinme hakkını kullanamadığını, hari- cen yaptıkları araştırmada davalılardan ...'nın, diğer ortakların onayını almadan şirkete ait paraları kendi hesabına aktardığının öğrenildiğini, diğer davalılar ... ve ...'ün de benzer şekilde davrandıklarını, şirket kasasında fiilen...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 17/11/2022 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/01/2023
İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılarla birlikte dava konusu ... GAYRİMENKUL PAZARLAMA DANIŞMANLIK LİMİTED ŞİRKETİ ortakları ve münferit yetkili temsilcileri olduğunu, davalıların müvekkilinin şirket defter ve kayıtlarını incelemesine izin vermediklerini, müvekkilinin bilgi edinme hakkını kullanamadığını, hari- cen yaptıkları araştırmada davalılardan ...'nın, diğer ortakların onayını almadan şirkete ait paraları kendi hesabına aktardığının öğrenildiğini, diğer davalılar ... ve ...'ün de benzer şekilde davrandıklarını, şirket kasasında fiilen hiçbir para olmadığı halde resmi kayıtlarda şirket paralarının şirket hesabında gösterildiğini, şirketin diğer şirket ortaklarına borçlandırıldığını, kendi kullandıkları kredilere şirketin kefil gösteril- diğini, kar payı dağıtmadıklarını, davalıların şirkete karşı sadakat ve özen yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek; davalıların müdürlük görevlerinden azline ve tedbiren imza yetkilerinin kaldırılması ve şirkete kayyım atanmasına bu kabul edilmediği takdirde davalı- ların şirkete ait taşınır ve taşınmazları elden çıkarmamaları, şirket hesaplarını boşaltmama- ları için şirket adına kayıtlı olan ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... palakalı ve UYAP sisteminden tespit edilecek araçları ile şirkete ait taşın- mazların devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bundan sonra davacı 19.09.2022 tarihli dilekçesiyle, şirkete ait taşınmazlara tedbir konulmasını talep etmiş, davacının bu talebi red edilmiş, davacının 21.09.2022 tarihli talebi üzerine, şirkete ait taşınmazların 3. Kişilere satışının önlenmesi için tedbir konulması talebinin ve davalıların şirketteki imza yetkilerinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine, davalıların temsil yetkisinin kısıtlanmasına, şirketin davacı ... ve diğer ortaklar ..., ..., ... tarafından birlikte temsil edilmesine, karar verilmiş, bu karara karşı davalılar vekilinin verdiği 23/09/2022 itiraz dilek- çesi üzerine, verilen şirketin tüm müdürler tarafından birlikte temsil edilmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararının 22/09/2022 tarihli genel kurulunda davacının şirket müdürü olmaması nede- niyle kaldırılmasına; davacı vekilinin 21/10/2022 tarihli dilekçesi üzerine, şirketin davalı müdürlerin müşterek imza ile temsil edilmesine karar verilmiştir. Davacı vekilinin 25/10/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davalıların iş birliği içerisinde hareke...