6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası talep edilen kooperatif aleyhine Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/894 esasına kayıtlı olarak tapu iptali tescil ve alacak davası açıldığını, kooperatifin sicilden terkin edildiğini, 07/07/2022 tarihli celsede kendilerine ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. BİRLEŞEN DAVA; Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına, ... hasım gösterilerek Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/894 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil ve alacak davası açıldığını, devam eden yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1000 Esas KARAR NO: 2023/1036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/12/2022 NUMARASI: 2022/724 Esas, 2022/1058 Karar BİRLEŞEN BAKIRKÖY 4 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/974 Esas- 2022/1026 KARAR SAYILI DOSYA DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 12/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ihyası talep edilen kooperatif aleyhine Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/894 esasına kayıtlı olarak tapu iptali tescil ve alacak davası açıldığını, kooperatifin sicilden terkin edildiğini, 07/07/2022 tarihli celsede kendilerine ihya davası açmak üzere süre verildiğini belirterek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. BİRLEŞEN DAVA; Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... adına, ... hasım gösterilerek Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/894 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil ve alacak davası açıldığını, devam eden yargılama sürecinde ... tasfiye olduğu ve İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını, ihyası talep olunan kooperatifin tasfiye ile sona erdiği anlaşıldığı için İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü hasım gösterilerek açtıkları davanın Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/724 Esasında derdest olan ihya davalarının 26.10.2022 tarihli celsesinde; tasfiye memurları ...'na karşı bahse konu dava ile birleştirilmek üzere ihya davası açmak üzere taraflarına 2 haftalık mehil verildiğini, ...'nin ihyası için işbu davayı açtıklarını, açıklanan tüm bu nedenlerle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ...'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Kooperatifi'nin Bakırköy 5. ATM'nin 2021/894 esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Karar yasal süresinde birleşen dava davalıları ... vekili ve ... tarafından istinaf edilmiştir.Davalı ... vekili istinaf nedenleri olarak; müvekkiline usulüne uygun tebligat yapılmadan çıkartılan tebligatın neticesi beklenilmeden duruşma yapılarak dosyanın karara çıkartıldığı, mezkur tebligatta duruşma gününün 21/12/2022 olarak belirtilmiş olmasına rağmen müvekkiline duruşma günü geçtikten 15 gün sonra 04.01.2023 tarihinde tebligatın yapıldığını, ilk derece Mahkemesinin çıkartılan tebligatın akıbetini dahi araştırmadan karar verdiğini, Mahkemenin davalı olarak husumet yöneltilen müvekkiline tebligat yapılmaksızın karar vermesinin, müvekkilinin yasal dinlenme, savunma ve...