İzmir 2:Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.01.2023 tarih 2023/29 E.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (davacılar) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 12.05.2022 tarihinde, davalılar ..., ... ve ...'ın iştirak halinde malik oldukları, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı motosikletin çarpıştığını, müvekkili ...'in ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/765 E. sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, ayrıca sürücü ... aleyhine İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1293 KARAR NO : 2023/1330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26.01.2023 NUMARASI : 2023/29 E.
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 29.09.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29.09.2023
İzmir 2:Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.01.2023 tarih 2023/29 E.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (davacılar) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 12.05.2022 tarihinde, davalılar ..., ... ve ...'ın iştirak halinde malik oldukları, dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı motosikletin çarpıştığını, müvekkili ...'in ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2022/765 E. sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiğini, ayrıca sürücü ... aleyhine İzmir 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/383 E. sayılı dosyasında açtıkları maddi ve manevi tazminat davasının da derdest olduğunu, müvekkili ...'in %99 oranında iş gücünü kaybettiğini ve sürekli olarak bakıma durumda olduğunu iddia ederek, davacı ... için 200.000,00 TL, annesi davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatının, ayrıca belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici-kalıcı işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL maddi tazminat, 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL tedavi giderinin, işgücü kaybı tazminatı, bakıcı gideri, tedavi gideri, maddi tazminat talebi yönünden davalıların tümünden müteselsilen, manevi tazminat yönünden ise, davalılar ..., ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline, iş gücü kaybı tazminatı, bakıcı gideri, tedavi gideri ve maddi-manevi tazminat miktarına, kaza tarihi olan 22.05.2022 tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, davalı araç malikleri adına kaytlı olan taşınır, taşınmaz mallarına öncelikle teminatsız olarak dava değeri kadar ihtiyati haciz, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde başkalarına devir yapmalarını engelleyecek şekilde teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davacıların geçim sıkıntısı içinde olmaları, ekte sunulu belgelere göre dava harç ve masrafını ödeyecek güçte olmamaları sebebiyle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : Mahkemece verilen 26.01.2023 tarihli ara karar ile, davaya konu olay nedeni ile davalıların sorumluluklarının 2918 sayılı KTK ve 6098 sayılı TBK hükümleri ile ZMMS poliçesi kapsamında sürücünün kusuru oranında olduğu, davacının ileri sürdüğü zarardan davalıların sorumlu tutulabilmesi için kazaya karışan sigortalı araç sürü...