DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 07/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ZMMS teminatı altındaki ... plakalı araca 28/01/2011 tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın arkadan çarpması ve kaza mahallini terk etmesi sonucu karışılan 3 araçlı zincirleme kazada ... plakalı araçta yolcu olan ... %10 sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını, kaza mahallini terk ettiği için plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, eksper incelemesi sonucu yolcu ... 16/10/2015 tarihinde 34.223,00 TL sürekli sakatlık tazminatı ödendiğini, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/719 KARAR NO: 2023/1428 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/12/2020 NUMARASI: 2016/501 Esas - 2020/832 Karar DAVA: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 07/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ZMMS teminatı altındaki ... plakalı araca 28/01/2011 tarihinde plakası tespit edilemeyen bir aracın arkadan çarpması ve kaza mahallini terk etmesi sonucu karışılan 3 araçlı zincirleme kazada ... plakalı araçta yolcu olan ... %10 sürekli sakat kalacak şekilde yaralandığını, kaza mahallini terk ettiği için plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, eksper incelemesi sonucu yolcu ... 16/10/2015 tarihinde 34.223,00 TL sürekli sakatlık tazminatı ödendiğini, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olması nedeniyle ödenen tazminatın ...na rücu edilebileceğini, ...na 06/11/2015 tarihli mektup ile başvurulduğu ancak ödeme yapılmadığını belirterek mağdur ... ödenen 34.223,00 TL tazminatın ödenme tarihi olan 16/10/2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı kurumun rücuen tazminat alacağı bakımından bir sorumluluğu bulunmadığını, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin, araç plakasının ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatı gerektiğini, dava konusu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının Adli Tıp'tan alınması ve mağdurun daimi maluliyet durumunun tespiti için sağlık raporu alınması gerektiğini, tazminat miktarının bilirkişiler tarafından hesaplanması, hatır taşımasının ve davacı kusurunun varlığı halinde tazminatta indirime gidilmesi, SGK'dan davacıya ödenen rücuya tabi tazminat miktarının tespit edilerek ödenecek tazminattan mahsubu gerektiğini, davalının kaza tarihinde poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacı tarafın ödeme tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olup ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kabulü ile; 34.223,00TL tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden ödeme tarihi olan 16/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının daimi maluliyet durumunun tespiti için ATK 3. İhtisas Dairesinden erişkinler için engellilik değerlendirilmesi hakkındaki yönetmeliğe uygun olarak hazırlanmış sağlık raporu alınması gerektiğini, karara dayanak ya...