Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1208 Esas sayılı dosyasına verdiği 29/12/2018 tarihli dilekçesiyle, davacı müvekkili şirket tarafından 12/06/2017 tarihinde verilen fiyat teklifine istinaden davalının sahibi bulunduğu şahıs şirketi ... Ticaret ile müvekkili şirket arasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1179 KARAR NO: 2023/990 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2020 NUMARASI: 2019/527 Esas, 2020/240 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın iptali KARAR TARİHİ: 27/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup; mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1208 Esas sayılı dosyasına verdiği 29/12/2018 tarihli dilekçesiyle, davacı müvekkili şirket tarafından 12/06/2017 tarihinde verilen fiyat teklifine istinaden davalının sahibi bulunduğu şahıs şirketi ... Ticaret ile müvekkili şirket arasında ...San. ve Tic. Ltd. Şti. Malzeme ve İşçilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre, ..., ... ada, ... parselde kayıtlı, ... Yolu, ... Caddesi, ... Sokak, No ... da bulunan şantiyede ... İnşaata ait yapılacak olan inşaatın alçı sıva, iç dış boya, dış cephe kaba sıva, şap, kartonpiyer, mantolama gibi sözleşmede belirlenen işleri malzemeli olarak davacı müvekkilinin yerine getireceğini, müvekkilinin işi sözleşmeye uygun olarak yaptığını, hatta davalının bu yerdeki daireleri satıp insanlar oturmaya başladığı halde müvekkilinin defaten yaptığı edimin yerine getirilmesi talebinden kaçındığını, davalının faturaları almaktan imtina etmesi üzerine müvekkilinin Üsküdar ... Noterliği'nin 16/04/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile davalının sözleşmede belirtilen adresine; 14/04/2018 tarih ve ... seri numaralı 205.219,03 TL bedelli; 14/04/2018 tarih ve ... seri numaralı 342.929,49 TL. bedelli ; 14.04.2018 tarih ... seri numaralı 27.376,00 bedelli, 14/04/2018 tarih ve ... seri numaralı 39.967,78 TL bedelli bir adet olmak üzere toplam 4 adet faturayı noter kanalıyla davalıya gönderdiğini, ancak davalı şirketin adreste tanınmadığı belirtilerek noter tebligatnın iade edildiğini, bunun üzerine müvekkili adına vekaleten, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya ile davalı borçlu şirket aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emrinin aynı adrese gönderildiğini, tebligatın yapılamaması üzerine İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden borçlu şirketin ve şirket sahibi davalı ...'nin TC nosu ve adresinin öğrenildiğini, bu bilgiler ışığında borçluya tebligat gönderildiğini, davalı yanca takibe haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı yanın icra inkar tazminat...