Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacı tarafından davalı aleyhine açılan konkordato davasında çekişmeli hale gelen alacağın tahsili talebiyle açılan işbu davanın HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiğinden dosyanın belirtilen mahkemelere tevzii edilmek suretiyle Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Ankara Bölge Adliye Mahkemesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/29 KARAR NO: 2023/2307 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/08/2022 NUMARASI: 2022/717 2022/804 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacı tarafından davalı aleyhine açılan konkordato davasında çekişmeli hale gelen alacağın tahsili talebiyle açılan işbu davanın HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiğinden dosyanın belirtilen mahkemelere tevzii edilmek suretiyle Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 02.11.2020 tarihli 2020/291 Karar sayılı kararında İİK.m.308/b hükmüne dayalı davaların konkordato ilişkisinden veya konkordato hükümlerinin uygulanmasından doğmadığı belirtilmiş olup HSK 1. Dairesinin 18.05.2021 tarih 31174 numaralı kararı, İİK.m.308/b maddesine dayalı olarak açılan davalara yönelik olarak bir yenilik ve değişiklik getirmemiş olup uyuşmazlığın çözümü ihtisas gerektirmemektedir. Açıklanan nedenlerle İİK'nın 308/b maddesine göre açılacak davalarda görevli mahkemenin genel hükümlere göre belirlenmesi gerekeceğinden huzurda görülen davada davanın ilk tevzi edildiği Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir. (İstanbul BAM 37. Hukuk Dairesi'nin 2021/2294 E., 2022/1096 K., 19/04/2022 tarihli kararı bu yöndedir.) İhtisas mahkemesi ile diğer ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olması ve bu mahkemelerce verilen gönderme kararlarının görevsizlik kararı niteliğinde olması nedeniyle mahkememiz kararının istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde huzurda görülen davadaki görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 37. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. İİK ...