DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ( Maddi - Manevi Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/09/2023 YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 30/05/2023 tarihinde tesis edilen davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının binlerce hatta onbinlerce varsayson ile farklı bir ticaret unvanı belirleme ihtimali va iken müvekkili şirketin ticaren unvanının ayırt edilemeyecek kadar aynısını bilerek ve isteyerek tercih ettiğini, davalı şirketin ticaret unvanının kötüniyetli olarak belirlenmiş ve tescil edildiğini, davalı şirretin unvanının müvekkili şirket unvanına tecavuz ettiğini, bu...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 30/05/2023 NUMARASI : ....... Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ :
DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti ( Maddi - Manevi Tazminat)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/09/2023 YAZIM TARİHİ : 15/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 30/05/2023 tarihinde tesis edilen davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının binlerce hatta onbinlerce varsayson ile farklı bir ticaret unvanı belirleme ihtimali va iken müvekkili şirketin ticaren unvanının ayırt edilemeyecek kadar aynısını bilerek ve isteyerek tercih ettiğini, davalı şirketin ticaret unvanının kötüniyetli olarak belirlenmiş ve tescil edildiğini, davalı şirretin unvanının müvekkili şirket unvanına tecavuz ettiğini, bu durumun iltibas yarattığını belirterek TTK md 52/1 gereği davalının ticaret unvanından rayport ibaresinin silinmesini talep ve dava ettiği, davalının haksız rekabet eylemlerine halen devam etmekte olup, bu sebeple gerek TTK ve gerekse HMK md 389-390 hükümleri dahilinde bu eylemlerin dava sonuna kadar durdurulması noktasında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Davalı şirketin 6102 Sayılı Kanunun 16/1 maddesi gereğince özel hukuk tüzel kişisi tacir olduğu, T.C. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 12/05/2023 Tarihli müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davalı şirketin faal olup ticari faaliyetlerine devam ettiği ve tescilli ticaret unvanına sahip olduğu, TTK'nın 50. Maddesi hükmünden hareketle ticaret unvanı olarak kullanmanın terkin edilmediği sürece usulüne uygun olduğu, aktif ticari hayatı bulunan davalı şirketin kullanmış olduğu unvanın (davacı tarafından iddia edilen şekliyle iltibas oluşturduğuna ilişkin yargılama yapılmadan ve deliller toplanmadan) genel işleyişini/tanınmış ismini/müşteri çervesini etkilenecek şekilde tedbir kararı verilmesinin ticari hayatına etki edeceği, davacının ileri sürdüğü iddialarının yargılamaya muhtaç olduğu, yargılama aşamasında toplanan deliller çerçevesinde talep halinde değişen koşullara göre her zaman tedbir kararı da verilebileceği değerlendirilmekle bu aşamada davacının tedbir talebinin reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak ..." gerekçesiyle davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için haklılıkları...