Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/593 · K. 2023/1605
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/593 K. 2023/1605

E. 2022/593K. 2023/160512 Eylül 2023
iadeitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibimenfi tespitihtiyati tedbiriptal kararıbilirkişi raporutedbir kararıiptal davasıtespit davasıek ödemeeksik incelemeistinaf yoluödeme emritehiri icrabedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 04/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcundan dolayı Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazı üzerine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası ile itirazın iptaline karar verildiğini, itirazın iptali kararından sonra taraflar bir araya gelerek Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı icra takip dosyası borcu için bir ödeme planı oluşturulduğunu ve birbirlerini gayri kabili rücu olmak üzere 29/06/2018 tarihinde ibra ettiklerini, iş...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : .... Esas - .... Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Menfi Tespit

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/09/2023 YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 04/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcundan dolayı Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, borçlunun itirazı üzerine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyası ile itirazın iptaline karar verildiğini, itirazın iptali kararından sonra taraflar bir araya gelerek Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı icra takip dosyası borcu için bir ödeme planı oluşturulduğunu ve birbirlerini gayri kabili rücu olmak üzere 29/06/2018 tarihinde ibra ettiklerini, iş bu anlaşmaya göre davalı hükmü istinaf etmeyecek, karşılığında ise kendisine ödeme zamanı konusunda kendisine yardımcı olunacağını, zira davalı borcu nakit olarak ödeyecek durumda olsa böyle bir anlaşmaya gerek olmadığını, borç miktarını dosyaya depo ederek tehiri icra kararı alabileceklerini, nitekim davalı 29/06/2018 tarihinde 94.000,00 TL nakit ödeme yaptığını, kalan tutar için 12/07/2018 keşide tarihli ve 52.600,00 TL tutarlı müşteri çekini taraflarına teslim ettiğini, çekin karşılığı tahsil edildikten sonra da taraflarınca icra dosyasına beyanda bulunularak icra dosyasının kapatıldığını, buna rağmen borçlu davalı anlaşmaya aykırı olarak mahkeme hükmünü istinaf ettiğini, istinaf incelemesini yapan mahkeme, dava konusu olmayan 10/11/2015 tarihli faturaya karşılık olarak ödenen ve taraflarınca bu faturaya karşılık ödendiği kabul edilen 32.500,00 TL ödemeyi sanki dava konusu 15/04/2016 tarihli faturaya karşılık olarak yapılmış gibi kabul ederek alacaklarından 32.500,00 TL düşmek suretiyle fazla ödemenin iadesine kesin olarak karar verildiğini, istinaf mahkemesinin kararı açıkça eksik incelemeye dayalı olduğunu, istinaf incelemesi sonrası ise davalı ibra sözleşmesine aykırı olarak iade talebinde bulunmadığını, davalının gayri kabili rücu olmak üzere ibrası nedeniyle talebinin reddi gerektiğini, bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak, mümkün olmaması halinde %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilecek icra dosyasına giren paranın yargılama neticesi kesinleşinceye kadar alacaklıya ödenmemesine, neticede borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 40

(Değişik birinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâmın bölge adliye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/595 · K. 2023/1635

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/576 · K. 2023/1596

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/596 · K. 2023/1636

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/611 · K. 2023/1691

20 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/599 · K. 2023/1639

15 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/589 · K. 2023/1599

12 Eylül 2023