TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketi'nin kurucusu ve hissedarı olduğu, müvekkilinin oğlu ...'ın 02/04/2021 tarihinde vefat ettiğini bunun üzerine şirketlerde kayıtlı tüm hisselerinin mirasçıları eşi ... ve çocukları ... ve ...'a intikal ederek mirasçıların şirketlerde ortak konumuna geldiğini ve çocuklar adına ise kayyım atandığını, davalının müvekkilinin harici olarak edindiği bilgiye göre şirket adına kayıtlı taşınmazları satışa çıkardığını, yapılan araştırmalar neticesinde şirketin önemli miktarda malvarlığını oluşturan taşınmazların da genel kurul kararı olmaksızın satıldığının tespit edildiğini, müteveffa ...'ın vefatı üzerine hisselerin davalı ... ve çocuklarına intikal ettiğini, müvekkili ile altsoyu arasındaki inanca binaen hisselerin 09/01/2023 tarihinde müvekkiline iade edilmesi gerekmekte...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1774 KARAR NO: 2023/1446 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/08/2023 ESAS NO: 2023/265 D.İş KARAR NO: 2023/264 D.İş DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/09/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 28/09/2023 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketi'nin kurucusu ve hissedarı olduğu, müvekkilinin oğlu ...'ın 02/04/2021 tarihinde vefat ettiğini bunun üzerine şirketlerde kayıtlı tüm hisselerinin mirasçıları eşi ... ve çocukları ... ve ...'a intikal ederek mirasçıların şirketlerde ortak konumuna geldiğini ve çocuklar adına ise kayyım atandığını, davalının müvekkilinin harici olarak edindiği bilgiye göre şirket adına kayıtlı taşınmazları satışa çıkardığını, yapılan araştırmalar neticesinde şirketin önemli miktarda malvarlığını oluşturan taşınmazların da genel kurul kararı olmaksızın satıldığının tespit edildiğini, müteveffa ...'ın vefatı üzerine hisselerin davalı ... ve çocuklarına intikal ettiğini, müvekkili ile altsoyu arasındaki inanca binaen hisselerin 09/01/2023 tarihinde müvekkiline iade edilmesi gerekmekte iken, davalı ... ve çocukların hisselerini yönetmek adına atanan kayyım ...'ın hisseleri iade etmeyi reddettiğini, bu itibarla Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/38 Esas sayılı dosyası ile hisselerin müvekkiline iadesi ve müvekkili adına pay defterine tescili amacıyla dava ikame edildiğini ve bu davanın derdest olduğunu, bu sebeple şirket müdürü ...'ın müvekkiline ihtilaf ve çıkar çakışması halinde olduğu için inançlı temlik nedeniyle şirket hisselerinin ...'a iade etmesi gerekeceği için bahsi geçen dava sonuçlanana kadar şirket malvarlığını ucuza satışa çıkartmak yöntemiyle şirket hissedarlarına zarar verici eylemlerde bulunduğunu, davalı ...'ın şirkete ait önemli nitelikte malvarlığını genel kurul kararı olmaksızın ve değerinin oldukça altında bir bedelle üçüncü kişiye sattığını, bu satış işlemlerinin geçersiz olduğunu, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... ada,...parselde bulunan arsanın ... Ltd. Şti'ne devredilmiş olup, işbu taşınmazların başkaca üçüncü şahıslara devredilmemesi ve davalılara karşı ikame edecekleri tapu iptali ve tescil davaları sonucunda şirket adına tekrardan tescil edilebilmesi için taşınmazlar üzerine satışı ve ayni haklar tesis etmesini engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde 04/08/2023 tarih ve 2023/265 D.iş E - 2023/264 D.iş K sayılı kararı ile; "...Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, tedbir isteyenin talebinde haklı olup olmadığının yargılamayı gerektiği, dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerin yaklaşık ispatı sağlayacak nitelikte olmad...