DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2022 tarih ve 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ün 06.01.2018 tarihinde elektrikli bisikleti ile seyir halindeyken aynı yöne gelen ...'in mülkiyetinde ve yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/... Soruşturma nolu dosyası ile hiçbir araştırmaya gidilmeksizin takipsizlik kararı verildiğini, davacının kazadan sonra 3 ay yoğun...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3014 - 2023/1613 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3014 KARAR NO : 2023/1613
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/06/2022 NUMARASI : 2020/... Esas, 2022/... Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/06/2022 tarih ve 2020/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ...'ün 06.01.2018 tarihinde elektrikli bisikleti ile seyir halindeyken aynı yöne gelen ...'in mülkiyetinde ve yönetimindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu davacının hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/... Soruşturma nolu dosyası ile hiçbir araştırmaya gidilmeksizin takipsizlik kararı verildiğini, davacının kazadan sonra 3 ay yoğun bakımda bilinci kapalı her an ölüm haberi gelecek şekilde kaldığını, daha sonra iyileşerek servise çıkartıldığını, Üst ve sair hakları saklı kalması kaydı ile şimdilik 100,00-TL maddi 70.000,00-TL manevi tazminatın, eylem tarihi olan 06.01.2018den itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi maddi tazminat ve poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile) tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraftan delillerinin tebliğini talep ettiklerini, davacının müvekkil şirkete başvurusu Üzerine maluliyet tazminatı hesaplanabilmesi için maluliyet raporu talep edildiğini, davacı taraf belgeleri ibraz etmeden davayı açmış olduğunu, hasar dosyası açıldığını, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, davacı tarafın sigortalısının kusurunu ve zararını usulen İspat etmesi gerektiği, müvekkil şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu belirtmiştir. CEVAP: Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle: meydana gelen kazada davacının tam kusurlu olduğunu, davacıların dava dilekçelerinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı .. elektrikli bisikletine arkadan çarptığı iddiasında bulunulduğunu, bu hususun gerçeği yansıtmadığını, kaza tespit tutanağına göre davacı ... elektrikli bisikleti sola kırması neticesinde müvekkilinin kullandığı aracın sağ arka çamurluğuna çarptığının sabit oldu...