Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/269 Esas sayılı dosyasında verilen 14/04/2023 tarihli Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka ile ile Özgür Gübre Tarımsal Ürünler Ltd. Şti. arasında ticari nitelikli kredi sözleşmeleri imzalandığını, şirket yetkisi ve ortağı bulunan ...in sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, ... ile davalı Serhat Sevinç arasında ayrıca baba-oğul ilişkisi bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi neticesinde rehin açığı belgesi ile borçlu şirket aleyhinde, (tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile) Gönen İcra Müdürlüğü 2021/1350 Esas sayılı dosya nezdinde kefiller aleyhinde takip başlatıldığını, kredi borçlusu şirket yetkili müdürü sıfatındaki ...'in perde arkasında bulunduğu oğlu Serhat Sevinç tarafından kurulan (TARIM HASTANESİ)...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1223 - 2023/1010 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1223 KARAR NO : 2023/1010
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
: Alacak KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023
Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/269 Esas sayılı dosyasında verilen 14/04/2023 tarihli Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka ile ile Özgür Gübre Tarımsal Ürünler Ltd. Şti. arasında ticari nitelikli kredi sözleşmeleri imzalandığını, şirket yetkisi ve ortağı bulunan ...in sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, sözleşmelere istinaden kredi kullandırıldığını, ... ile davalı Serhat Sevinç arasında ayrıca baba-oğul ilişkisi bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi neticesinde rehin açığı belgesi ile borçlu şirket aleyhinde, (tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile) Gönen İcra Müdürlüğü 2021/1350 Esas sayılı dosya nezdinde kefiller aleyhinde takip başlatıldığını, kredi borçlusu şirket yetkili müdürü sıfatındaki ...'in perde arkasında bulunduğu oğlu Serhat Sevinç tarafından kurulan (TARIM HASTANESİ) unvanı ile aynı faaliyet konulu yeni bir firma olduğunu, ...'in aynı faaliyetleri işbu firma üzerinden sürdürdüğünü, tüzel kişilik perdesinin çapraz aralanması suretiyle müvekkilinin alacağından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek müvekkili bankanın kredi borçlusu firma ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat, organik bağlantı sebebiyle öncelikle, davalılar adlarına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik dava konusu alacak miktarı kadarının ihtiyaten haczine ve bu malların davalılar tarafından 3. kişilere rızaen devir ve temliklerinin önlenmesi için tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 100.000,00 TL tutarlı banka alacağının dava tarihinden itibaren %21,45 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARINDA: somut olayda ihtiyati haciz koşulları bulunmadığı, her ne kadar davacı vekili ihtiyati tedbir de talep etmiş ise de; tedbir uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği, dava konusu tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ve para alacağı istemi olduğu gerekçesyle talebinin reddine karar verilmiştir. Bu ara kararına karşı davacı banka vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle: davalı ve müvekkil banka borçlusunun muvaazalı şekilde birbirleri adına işlem yaptığını, her iki kişinin de aynı konularda faaliyet yürüttüğünü, davalının işlemlerinin borçlu bulunan babası tarafından geniş yetkiler içeren vekaletname ile yürütüldüğünden aralarında organik bağ bulunduğunun sabit olduğunu, htiyati haciz ve tedbir koşullarının gerçekleştiğini belirterek ilk derece ...