Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1236 · K. 2023/1011
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1236 K. 2023/1011

E. 2023/1236K. 2023/101115 Haziran 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıkayyım atanmasıkayyım tayinitespit davasıticari faaliyetyöneticinin azli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/365 Esas sayılı dosyasında verilen 10/04/2023 tarihli Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili, müvekkili ... Kuveytli bir iş adamı olup, hem kendi ülkesinde ticari faaliyetler ile uğraşmakta ve ayrıca Türkiye'ye yatırımlar yaptığını, ticari yatırımlar yapmak için Türkiye'deki iş ortağı davalı ile görüşerek bir şirket kurmak istediğini belirttiğini, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre; müvekkile ait Kuveyt'te faaliyet gösteren Done Interior Dekorasyon ve Tasarım İşlemleri ile benzer isimde mobilya, tekstil ürünler vs. üretimi, alımı satımı ve pazarlaması işi ile iştigal edecek "Done Factory Koltuk Tekstil Orman Ürünleri Mimarlık Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti" unvanlı bir şirket kurulmasının öngörüldüğünü, kurulan şirketin tüm sermayesi müvekkil tarafından davalı...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1236 - 2023/1011 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1236 KARAR NO : 2023/1011

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

DAVANIN KONUSU : Tespit TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/365 Esas sayılı dosyasında verilen 10/04/2023 tarihli Ara Kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili, müvekkili ... Kuveytli bir iş adamı olup, hem kendi ülkesinde ticari faaliyetler ile uğraşmakta ve ayrıca Türkiye'ye yatırımlar yaptığını, ticari yatırımlar yapmak için Türkiye'deki iş ortağı davalı ile görüşerek bir şirket kurmak istediğini belirttiğini, taraflar arasında yapılan anlaşmaya göre; müvekkile ait Kuveyt'te faaliyet gösteren Done Interior Dekorasyon ve Tasarım İşlemleri ile benzer isimde mobilya, tekstil ürünler vs. üretimi, alımı satımı ve pazarlaması işi ile iştigal edecek "Done Factory Koltuk Tekstil Orman Ürünleri Mimarlık Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti" unvanlı bir şirket kurulmasının öngörüldüğünü, kurulan şirketin tüm sermayesi müvekkil tarafından davalı tarafa ödenecek, şirket makineleri, emtiaları olmak üzere tüm malvarlığı ile müvekkil ...'a ait olacağının kararlaştırıldığını, davalının şirketin işletilmesinden ve yönetiminden sorumlu ve şirketin görünürdeki ortağı olacağını, ancak müvekkili ...'a şirketin yürütülmesi, işletilmesi ile ilgili bilgi vereceğinin kararlaştırıldığını, anılan şirketin kurularak 13.12.2021 tarihinde tescil ve ilan edildiğini, bunun yanı sıra taraflar arasında şirketin müvekkili davacıya ait olduğuna ve müvekkil tarafından talep edildiğinde davalı tarafından herhangi bir koşul ileri sürülmeksizin tüm malvarlıkları ile birlikte devredileceğine ilişkin 28.12.2021 tarihli devir sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, davalıdan şirketi devrinin istenmesine karşın davalının müvekkilinden haksız ve dayanaksız taleplerini gerekçe göstererek şirketi devirden kaçındığını ileri sürerek davaya konu "Done Factory Koltuk Tekstil Orman Ürünleri Mimarlık Mühendislik San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin" müvekkile devrine, davalı adına kayıtlı şirketin %100 hissenin müvekkil davacılara aidiyetinin tespiti ile davacılar adına tesciline, bu hususun ortaklar pay defteri ile ticaret sicil kaydında tashihine, dava devamı boyunca davalı tarafın kötüniyetli faaliyetlerinin engel olunması açısından tedbiren şirkete kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili ile davacılar arasında imzalanan geçerli bir devir sözleşmesi bulunmadığını, müvekkilin kurulmuş şirketin menfaatleri doğrultusunda hareket ettiğini, gerektiğinde şirketin menfaatleri için kendi cebinden bile harcama yaptığını, şirketin yönetimine sahip olan müvekkilinin, şirket yetkilileriyle aylık 4.000 USD maaş ve Türkiye sınırları içerisinde yapılan tüm satışlardan ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1365 · K. 2023/1061

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1223 · K. 2023/1010

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1052 · K. 2023/906

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1069 · K. 2023/879

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1010 · K. 2023/920

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1126 · K. 2023/968

9 Haziran 2023