Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2023 tarih, 2023/276 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kurucusu olduğu şirkette %40 pay sahibi olduğunu, 09/09/2020 tarihli genel kurul kararı ile nev'i değişikliğine giden şirketin anonim şirket olarak faaliyetini devam ettirdiğini, 22/08/2022 tarihinde gerçekleştirilen 2022 yılı olağanüstü genel kurulu kararlarına yönelik açılan dava sonrası davalı şirket tarafından haklı nedenle fesih davasına delil yaratmak amacıyla müvekkili ve kızı hakkında savcılığa suç duyurusu ve müvekkili hakkında haksız rekabete dayalı dava açtığını, söz konusu süreçte yaşananlar sonrası ortakların bir araya gelmesinin diyalog kurmalarının mümkün olmadığını, 22/08/2022 tarihli genel kurulda müvekkilininde içinde bulunduğu 4 kişilik yönetim kurulunun...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/995 - 2023/960 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/995 KARAR NO : 2023/960 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BONUSU : Ticari Şirket (Fesih İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/03/2023 tarih, 2023/276 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin kurucusu olduğu şirkette %40 pay sahibi olduğunu, 09/09/2020 tarihli genel kurul kararı ile nev'i değişikliğine giden şirketin anonim şirket olarak faaliyetini devam ettirdiğini, 22/08/2022 tarihinde gerçekleştirilen 2022 yılı olağanüstü genel kurulu kararlarına yönelik açılan dava sonrası davalı şirket tarafından haklı nedenle fesih davasına delil yaratmak amacıyla müvekkili ve kızı hakkında savcılığa suç duyurusu ve müvekkili hakkında haksız rekabete dayalı dava açtığını, söz konusu süreçte yaşananlar sonrası ortakların bir araya gelmesinin diyalog kurmalarının mümkün olmadığını, 22/08/2022 tarihli genel kurulda müvekkilininde içinde bulunduğu 4 kişilik yönetim kurulunun görevden alınıp yerine tek kişi yönetim kurulu olarak seçildiğini ve seçilen kişinin Rafet Kahraman olduğunu, davalı şirketin Bursa 3. ATM'nin 2022/863 Esas sayılı dosyasına beyan ettiği 2021 yılı satışlarının 342.598.871,00 TL olduğunu bu cironun kâr paylaşımının yapılmadığını, bilançoya göre stoklar hariç kasada yaklaşık 30.000.000,00 TL nakit olduğunu, 22/08/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağının (6) nolu maddesiyle kasadaki mevcudu tüketmek üzere gayrimenkul alımı için Rafet Kahraman'a yetki verildiğini belirterek 22/08/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 2. sayfa (6) no'lu maddesiyle yönetim kurulu başkanı Rafet Kahraman'a verilen yetkinin suistimal edilmemesi açısından bu hususta tedbir kararı verilerek bu yetkinin kullanılmasının durdurulmasına, dava neticesinde TTK'nın 531. maddesi gözetilerek şirketin haklı nedenle feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı vekili dava dilekçesinde, davasında haklı olduğunu yaklaşık ispat kuralı uyarınca ispatlayacak belgeler sunulmadığı gibi aleyhine tedbir kararı istenen şirketin sermaye şirketi olan anonim şirket olması ve Yargıtay içtihatları ve doktrinde anonim şirketin işleyişine müdahale etmemenin esas olduğu ve davanın da şirketin fesih ve tasfiyesi davası olup, tedbir istenen genel kurulu kararının iptali talep edilmediğinden davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; tedbir istemine konu genel kurul kararına yönelik davanın derdest olduğunu, 22/08/2022 tarihli genel kurulun kararı ile Rafet Kahraman'a bilançoda gözüken mevcudu tüketmek üzere gayrimenkul alımına yö...