Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkil şirkete 19.01.2011 tarihli Çek Taahhütnamesi ile ... A.Ş. ... Şubesi nezdindeki ... numaralı TL banka hesabına bağlı ... numaralı çeklerin yer aldığı 25 sayfalık çek defteri ile ... numaralı ABD Doları banka hesabına bağlı ... numaralı çeklerin bulunduğu 10 sayfalık çek defteri verildiğini, müvekkili şirkete verilen çek defterinin müvekkili şirket nezdinde bulunamadığını, çeklerin doldurulup bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1571 - 2023/1437
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1571 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2023/1437
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 ESAS-KARAR NO : 2023/479 E - 2023/430 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali KARAR TARİHİ : 27/10/2023 YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2023
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; müvekkil şirkete 19.01.2011 tarihli Çek Taahhütnamesi ile ... A.Ş. ... Şubesi nezdindeki ... numaralı TL banka hesabına bağlı ... numaralı çeklerin yer aldığı 25 sayfalık çek defteri ile ... numaralı ABD Doları banka hesabına bağlı ... numaralı çeklerin bulunduğu 10 sayfalık çek defteri verildiğini, müvekkili şirkete verilen çek defterinin müvekkili şirket nezdinde bulunamadığını, çeklerin doldurulup bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili şirketin zarar görmemesi için ... A.Ş. ... Şubesi nezdindeki 384- 6297470 numaralı TL banka hesabına bağlı ... sayılı çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsız açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine gereğince, zayi nedeniyle çek iptali istemli dava açma hakkı işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibarı yetkili hamile tanındığı, davacı yetkili hamil değil, çeklerin yazılması halinde keşideci konumunda olacağından bu davayı açma yetkisi bulunmadığı, yine dava konusu edilen çek koçanında bulunan boş çek yaprakları olup, boş çek yaprakları çek vasfını kazanmadığından da çek zayi istemli dava açılamayacağı nazara alınarak, davacının, usul ve yasaya uygun olmayan davasının reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davacı vekili tarafından; İlk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak talepleri gibi zayi nedeniyle çek iptaline karar verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çekin zayiinden kaynaklanmakta olup, davacının zayi nedeniyle iptalini talep ettiği çeklerde keşideci sıfatını taşıması nedeni ile dava açma hakkı bulunup bulunmadığı ve zayi edildiği belirtilen çekin kıymetli evrak vasfına sahip olmadığından iptalinin talep edip edemeyeceği hususuna ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GER...