Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan ... Mah. ... ... Sok. No.... Fatih/İstanbul adresinde bulunan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkil Kurum tarafından yapılan kontrol neticesinde ... seri numaralı ... Marka sayaç 22/06/.2023 tarihinde mahalden alınarak laboratuvar muayenesine sevk edildiğini, muayene sonucunda ''sayacın baskı devresi üzerinde akım giriş-çıkış lehim noktaları arasında şönt yapılmış, sayaç R fazında %-53,83, S fazında %56,25 ve T fazında %-53,84 oranında eksik kayıt yaptığı ve üst kapağın farkı bir sayaç ile değiştiridiği'' tespit edildiğini, laboratuvar sonucunda kaçak işlemi uygundur sonucu çıtığını, çıkan sonuca istinaden" Elektrik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/3280 KARAR NO: 2023/3208 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/08/2023 NUMARASI: 2023/274 D.İş - 2023/301 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 31/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan ... Mah. ... ... Sok. No.... Fatih/İstanbul adresinde bulunan ... hizmet numaralı tesisatta müvekkil Kurum tarafından yapılan kontrol neticesinde ... seri numaralı ... Marka sayaç 22/06/.2023 tarihinde mahalden alınarak laboratuvar muayenesine sevk edildiğini, muayene sonucunda ''sayacın baskı devresi üzerinde akım giriş-çıkış lehim noktaları arasında şönt yapılmış, sayaç R fazında %-53,83, S fazında %56,25 ve T fazında %-53,84 oranında eksik kayıt yaptığı ve üst kapağın farkı bir sayaç ile değiştiridiği'' tespit edildiğini, laboratuvar sonucunda kaçak işlemi uygundur sonucu çıtığını, çıkan sonuca istinaden" Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili hükümleri uyarınca 23/06/.2023 tarih H/621821 seri numaralı zabıt düzenlendiğini, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 10275 kWh kaçak tüketim için ... seri numaralı fatura ile 58.505,01-TL bedel ile 123738 kWh kaçak ek tüketim için ... seri numaralı fatura ile 510.272,59-TL bedel tahakkuk edildiğini, ihtilaf konusu ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlenmesi üzerine tahakkuk ettirilen faturalar, son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen ödenmediğini, borcun muaccel olduğuna ve yaklaşık ispat şartının yerine geldiğini, davalı tarafın borçtan kurtulma maksadıyla mal kaçırma, adres değiştirme ve kaçma ihtimaline karşı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödenmeyen kaçak elektrik fatura bedeline yönelik ihtiyati haciz talep edilmiştir.Mahkeme, talep konusu alacak yönünden yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediği, alacağın yargılamayı gerektirdiği ve karşı taraf yönünden mal kaçırmaya yönelik somut bir delil bulunmadığı gerekçesiyle;"İhtiyati haciz talebinin reddine" istinafı kabil olmak üzere karar vermiştir.Kararı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; karşı tarafın sözleşmesel ilişki olmadan kaçak elektrik kullandığını, elektriğin kesildiğini ancak kaçak kullanıma devam edildiğini, olayın haksız fiile dayandığını, hem ihtiyati haciz isteyen hemde kamu zararının oluştuğunu, kaçak tutanağının aksi sabit olana kadar geçerli olduğunu, ihtiyati haciz verilmesine ilişkin emsal kararları bildirdiklerini belirterek ihtiyati hac...