MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/10/2019 NUMARASI: 2018/625 Esas, 2019/1251 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 12/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından kullanılan ve davalı firma tarafından ithal edilmiş olan ... Marka ... tipinde forklift iş makinesinin 22.01.2018 tarihinde çalışma sırasında arızalandığını, arıza neticesinde 16 ton kapasiteli olan sigortalı forkliftin 5 ton ağırlığındaki rulo sac emteasını sapanla indirirken bir çatalının kırılması diğer çatalının da zarar görmesi sebebiyle hasarın meydana geldiğini, bu kapsamda, müvekkili şirketin sigortalısında 24.000,00 TL hasarın meydana geldiği ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/343 Esas KARAR NO: 2023/1032 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 30/10/2019 NUMARASI: 2018/625 Esas, 2019/1251 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 12/10/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısı ... San. Ve Tic. A.Ş. tarafından kullanılan ve davalı firma tarafından ithal edilmiş olan ... Marka ... tipinde forklift iş makinesinin 22.01.2018 tarihinde çalışma sırasında arızalandığını, arıza neticesinde 16 ton kapasiteli olan sigortalı forkliftin 5 ton ağırlığındaki rulo sac emteasını sapanla indirirken bir çatalının kırılması diğer çatalının da zarar görmesi sebebiyle hasarın meydana geldiğini, bu kapsamda, müvekkili şirketin sigortalısında 24.000,00 TL hasarın meydana geldiği ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edildiğini, sigorta zararının müvekkili şirketçe iki parça halinde 15.03.2018 ve 26.02.2018 tarihlerinde tazmin edildiğini, TTK.nun 1485. maddesi mucibince müvekkili şirketin tazmin ettiği miktar kadar sigortalısının haklarına kanunen halef olduğundan ve sigortalının da güvenlik eksikliği bulunan ürünü ithal ederek piyasaya süren davalıya genel hükümler uyarınca rücuen tazminat davası ikame edildiğini belirterek müvekkili sigortalısının tazmin edilen ceman 24.000,00 TL sigorta zararının tazmin tarihleri olan 4.372,00 TL için 15.03.2018 tarihinden ve kalan 19.627,00 TL için 26.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin Şehitkamil-Gaziantep olup, bu adres kazai bakımdan Gaziantep Mahkemeleri ve İcra Dairelerine bağlı olduğunu, yetkili mahkemenin Gaziantep Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, hasarın 22/01/2018 tarihinde oluştuğunu, işbu davanın ticaret kanununda belirtilen zamanaşımı süresi geçtikten sonra ikame edilmiş olduğundan davanın zamanaşımı yönünden reddini, firmanın kullanıcı hatasını kabul ettiğini, bu onaydan aylar sonra davanın açıldığını belirterek haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın TTK 1472 maddesine göre açılan halefiyet nedeni ile rücuen tazminat davası olduğu, davacı sigortanın dava dışı sigortalısına ... nolu poliçe düzenlendiği ve poliçe kapsamında dava dışı sigortalısına hasar bedeli olarak 15.03.2018 tarihinde 4.372,00 TL , 26.02.2018 tarihinde 19.627,00 TL nin davacı tarafından ödeme yapıldığı ve ödeme makbuzlarının dosyaya sunulduğu, meydana gelen hasarın poliçe tarihi olan 28.04.2017-28.04.2018 tarihleri arasında gerçekleştiği, hasarın gerçekleştiği makina ile ilgili olarak makina ve inşaat mühendisinden alınan rapora göre davalı tarafından i...