T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1362 KARAR NO : 2023/1352 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2020/161 Esas- 2021/31 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2021/457 Esas- 2021/1038 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 NUMARASI : 2023/309 Esas- 2023/414 Karar DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Yargı yerinin belirlenmesi ( Merci...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1362 KARAR NO : 2023/1352 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2020/161 Esas- 2021/31 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 3. SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2021/457 Esas- 2021/1038 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 NUMARASI : 2023/309 Esas- 2023/414 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Yargı yerinin belirlenmesi ( Merci Tayini) HÜKÜM : Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesi
Taraflar arasında görülen davada Gebze 5. Asliye Hukuk, Gebze 3. Sulh Hukuk ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil eden şirket ile davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. Arasında imzalanan 26.04.2018 tarihli ''Saha İşletim Protokolü'' uyarınca 30.183,00 m2'lik alana hafriyat toprağı, inşaat ve yıkıntı atıkları, moloz vb. atıkların ilgili yönetmelik uyarınca rehabiliteye hazırlık maksatlı dolgu sahası olarak kullanılmak üzere işletilmesi ve dere ıslahının yapılması hususunda anlaşıldığına, sözleşmeye konu alanın müvekkili şirkete ait ruhsatlı maden sahası olduğunu, ancak Kent Konut İnş.San.ve Tic.A.Ş. Tarafından sözleşmeye aykırı olarak hafriyat çalışması yapıldığı ve anlaşılan alandan çok daha fazla hafriyat döküm işleminin müvekkil şirketin maden sahasına yapıldığını beyanla; mevcut arazide sözleşme koşullarına aykırı kullanımların tespiti ile sözleşmeye aykırılık sebebiyle harfiyat dökülen alandan kaynaklı zararın şimdilik 10.000.00.-TL'sinin vekil eden şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini ve yapılan sözleşme ile doğacak olan uyuşmazlıkların giderilmesi için Kocaeli Mahkemeleri'nin yetkili mahkeme olarak belirlendiğini, her iki tarafında tacir olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, taraflar arasında 26/04/2018 tarihinde saha işletim protokolü imzalandığını, protokolün iki farklı konusunun bulunduğunu, protokolün 3. Maddesinde 30.183 m²'lik alanın hafriyat toprağı, inşaat ve yıkıntı atıkları, moloz vb. Atıkların "hafriyat toprağı, inşaat ve yıkıntı atıklarının kontrolü yönetmeliği çerçevesinde" rehabiliteye hazırlık maksatlı dolgu sahası olarak kullanılmak üzere işletilmesi ve dere ıslahının yapılması (kutu menfez ve trapez kanal ile) işlerini kapsadığını, arazinin hafriyat sahası olarak kulla...