Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25.11.2009 tarihinde müvekkilinin eşi ve desteği ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı pancar yüklü, iki romörklu traktör ve başkaca araçların karıştığı çok taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ... plaka sayılı traktörün kazanın meydana gelmesinde %60 oranında kusurlu olması ve kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası bulunmaması nedeniyle müvekkilinin zararından davalı kurumun sorumlu olduğunu, davalıya başvuruda bulunmalarına rağmen herhangi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1179 KARAR NO: 2023/1606 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/02/2023 NUMARASI: 2014/1192 Esas - 2023/158 Karar DAVANIN KONUSU: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 25.11.2009 tarihinde müvekkilinin eşi ve desteği ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı pancar yüklü, iki romörklu traktör ve başkaca araçların karıştığı çok taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, ... plaka sayılı traktörün kazanın meydana gelmesinde %60 oranında kusurlu olması ve kaza tarihinde zorunlu trafik sigortası bulunmaması nedeniyle müvekkilinin zararından davalı kurumun sorumlu olduğunu, davalıya başvuruda bulunmalarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı kurumun temerrüde düştüğü 02.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 18.12.2017 tarihli dilekçe ile; tazminat taleplerini 49.294,46-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar zorunlu trafik sigortasının bulunduğunu, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafça trafik sigortacısı aleyhine açılan davanın Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/650 Esas sayılı dosyasında yargılamasının devam ettiğini, söz konusu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, avans faizi isteminin yersiz olduğunu, ancak dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sigortacısı olduğu iddiası ile dava dışı sigorta şirketi aleyhine açılan ve bekletici mesele yapılan Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/650 Esas sayılı dosyasında verilen husumetten red kararının kesinleştiği, bu hali ile ... plaka sayılı traktörün kaza tarihini kapsayan trafik sigortası bulunmadığı ve davacının zararından, traktör sürücüsünün kusuru oranında davalının sorumlu olduğu, davalıya başvuru tarihinden itibaren 8 iş gün sonrasında temerrüdün oluştuğu ve aracın ticari olması nedeni ile avans faiz işletilmesi gerektiği kanaati ile; "Davanın KABULÜ ile 49.294,46-TL destekten yoksun kalma tazminatının 02/05/2014 tari...