DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (Trafik Kazasına Bağlı Sigortalı Araç Hasarı Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; davacı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 06/03/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde Eskişehir-Sivrihisar istikametinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun,... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle daha önce meydana gelen kazaya yardım için kaza mahallinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1438 KARAR NO: 2023/1268 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/03/2023 NUMARASI: 2023/98 Esas - 2023/265 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (Trafik Kazasına Bağlı Sigortalı Araç Hasarı Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; davacı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 06/03/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde Eskişehir-Sivrihisar istikametinde iken, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonun,... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle daha önce meydana gelen kazaya yardım için kaza mahallinde bulunan sigortalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve buna bağlı ... plakalı dorseye çarpması neticesinde dört araçlı maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı kamyonun sürücüsü ...'in kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle tutulan trafik kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın KTK 81/1-a kuralını ihlal etmesi, ... plakalı araç sürücüsü Mehmet Tekir'in KTK 52-1/b kuralını ihlal etmesi sebebiyle kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduklarının, sigortalı araç ile ... plakalı çekicinin sürücüsü ...'nın kusurunun olmadığının tespit edildiğini, söz konusu kaza sebebiyle sigortalı araçta oluşan hasar için sigortalıya 148.000,00-TL hasar tazminatı ödediğini, sigortalı aracın sovtaj bedeli olarak 27/05/2021 tarihinde 45.140,00-TL tahsil edildiğini, söz konusu hasar nedeniyle davacı şirketçe ödenen ancak tahsil edilemeyen 59.860,00-TL alacağın bulunduğunu belirterek, 59.860,00-TL tazminatın 27/05/2021 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın haksız fiilden kaynaklandığı, davanın; TTK'nın 4.maddesi kapsamında ticari dava olmadığı gerekçesiyle, (1)Davaya bakma mahkememizin görev alanı dışında kaldığından mahkememizin Görevsizliğine,(2)Görevli Mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,(3)Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dava dosyasının yetkili Eskişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,(4)HMK 331/2 maddesi uyarınca davaya başka bir mahkemede devam olunacağından yargılama giderleri ile ilgili bu aşamada karar veril...