DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/10/2023 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih ve 2020/147 esas ve 2020/193 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, ......... Sigorta tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan ........ plakalı aracın sebebiyet verdiği, ......... tarihli kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ......... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazayla ilgili ......... CBS tarafından ......... soruşturma numarasına kayıtlı soruşturma başlatıldığını, kazanın oluşumunda ve müvekkilinin sakatlanmasında, müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur söz konusu olmadığını, dava konusu olaya sebebiyet veren, aracın...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2417 KARAR NO : 2023/1323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : 2020/147 Esas- 2020/193 Karar DAVACILAR : 1-... -TC: ... 2-... - TC:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 12/10/2023 GEREKÇE TARİHİ : 12/10/2023 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih ve 2020/147 esas ve 2020/193 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, ......... Sigorta tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan ........ plakalı aracın sebebiyet verdiği, ......... tarihli kazada müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ......... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazayla ilgili ......... CBS tarafından ......... soruşturma numarasına kayıtlı soruşturma başlatıldığını, kazanın oluşumunda ve müvekkilinin sakatlanmasında, müvekkiline atfedilecek herhangi bir kusur söz konusu olmadığını, dava konusu olaya sebebiyet veren, aracın davalı ... şirketince zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine tazminat için başvuru yapmalarına rağmen, davalının müvekkilinin zararını ödemek adına bir girişimde bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davaya cevap sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Gerek yargılama aşamasında gerekse dosyayı inceleyen bilirkişi heyeti tarafından aracın kusursuz olduğu yönünde değerlendirmelerde bulunulduğu ancak araç sürücüsünün ters istikametten gelmiş olduğunun göz önüne alınmadığını, bu konudaki itirazlarının değerlendirilmediğini, ters istikametten gelen aracın da kazanın meydana gelmesinde kusurunun olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; 3.1. Davacı tarafından .......... günü davalı tara...