Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faal bir şirket olduğunu, şirketin muhasebe kayıt ve düzeniyle ilgilenmesi için şirket dışından mali müşavirler ile anlaşma yapıldığını, ancak mali müşavirlerin dönem içerinde düzensizlik ve ihmal göstermeleri nedeniyle sözleşme ilişkilerinin sonlandırıldığını, yeni mali müşavirler ile anlaşma yapıldığını, müvekkili şirkete ait pay defterinin mali müşavirler tarafından şirkete iade edilmediğini, mali müşavirler ile görüşme yapıldığında her biri defterin kendilerinde olmadığını beyan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1683 KARAR NO: 2023/1343 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/07/2023 NUMARASI: 2023/558 E. - 2023/646 K. DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faal bir şirket olduğunu, şirketin muhasebe kayıt ve düzeniyle ilgilenmesi için şirket dışından mali müşavirler ile anlaşma yapıldığını, ancak mali müşavirlerin dönem içerinde düzensizlik ve ihmal göstermeleri nedeniyle sözleşme ilişkilerinin sonlandırıldığını, yeni mali müşavirler ile anlaşma yapıldığını, müvekkili şirkete ait pay defterinin mali müşavirler tarafından şirkete iade edilmediğini, mali müşavirler ile görüşme yapıldığında her biri defterin kendilerinde olmadığını beyan ettiğini, yapılacak bir işlem için Noter tarafından pay defterinin istenmesi üzerine pay defterinin zayi olduğunun bu hafta başında öğrenildiğini, şirkete ait pay defterinin müvekkili şirketin tüm özen ve dikkatine rağmen kaybolduğunu, Yargıtay 11.Hukuk Dairesince, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı ibarelerinden sonra yer alan gibi sözcüğüyle benzer olayların kastedildiği belirtilerek, zıya haline ilişkin sınırlı sayıda bir düzenleme getirilmemesi karşısında defterlerin mali müşavire rıza ile verildiği ve bu nedenle hırsızlık söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığına hükmedildiğini ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, TTK'nun 82.maddesinden kaynaklı zayii belgesinin verilmesi istemine ilişkindir. Davacı şirketin muamele merkezi itibariyle mahkememizin TTKnın 661/2. Maddesi gereğince yetkili olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 82/7. maddesine göre, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir." Davacı taraf şirketin pay defterinin muhasebeci değişikliği sırasında kaybolduğunu iddia ederek zayi belgesi verilmesini talep etmektedir. Kanunda tahdidi olarak sayılmamakla birlikte isteme konu defterlerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sonucu yada bunlara benzer bir sebepten dolayı basiretli bir iş adamının göstereceği tüm dikkat ve özenin gösterilmesi halinde dahi önlenemey...