DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı işler karşılığı iki adet çeki ciro ve zilyetliğin devri ile dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'den aldığını, ancak çeklerin müvekkilinin zilyetliğinde iken bilgi ve rızası dışında kaybolduğunu, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/21 Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını ve mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, çeklerin davalı şirketçe ödemeden men kararından sonra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1530 KARAR NO: 2023/1410 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/01/2020 NUMARASI: 2019/842 E. - 2020/6 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki istirdat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı işler karşılığı iki adet çeki ciro ve zilyetliğin devri ile dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş.'den aldığını, ancak çeklerin müvekkilinin zilyetliğinde iken bilgi ve rızası dışında kaybolduğunu, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/21 Esas sayılı dosyası ile iptal davası açıldığını ve mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, çeklerin davalı şirketçe ödemeden men kararından sonra bankaya ibraz edildiğini ileri sürerek, dava konusu edilen çeklerin davalıdan istirdadına, müvekkilinin yetkili hamil olduğunun tespitine ve çeklerin müvekkiline iadesine, ödeme yasağı kararının devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...davanın, davacının bilgisi rızası dışında elinden çıkan çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin davalıdan istirdatına ilişkin İstirdat davası olduğu, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 Sayılı Yasanın 20.maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi olarak eklenen madde hükmü gereğince TTK'nun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği, istirdat davasının da alacak talebi içerdiği, madde düzenlemesine aykırı olarak arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmadan açılmış olması nedeniyle" gerekçesiyle zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkil, yargılamaya konu çekleri ciro ve zilyetliğin devri yolu ile ... San. Ve Tic. A.Ş.'den ticari alacağı karşılığı devir aldığını, çek tevdi bordosu ve ticari defterlerle çeklerin müvekkiline ait olduğunun sabit olduğunu, ancak alınan iki adet çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, zayi nedeniyle iptal davası açıldığını, çeklerin ibrazı üzerine mahkemece istirdat davası açılması için süre verildiğini, iktisap edenin kötüniyetli olması nedeniyle çeklerin istirdarı gerektiğini, Bu nedenlerle ilk derece m...