Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı borçlu şirket ... San. Tic.AŞ arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşme gereği borçlu şirkete ticari kredi kredileri açılıp kullandırıldığını, imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 31/10/2018 tarihi itibarı ile hesabın kat edildiğini, borçlulara Üsküdar ...Noterliğinin 01/11/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1431 KARAR NO: 2023/1574 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2020 NUMARASI: 2019/141 E. - 2020/431 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı borçlu şirket ... San. Tic.AŞ arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşme gereği borçlu şirkete ticari kredi kredileri açılıp kullandırıldığını, imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 31/10/2018 tarihi itibarı ile hesabın kat edildiğini, borçlulara Üsküdar ...Noterliğinin 01/11/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarlarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davacı bankanın taraflar arasındaki sözleşme gereği kendi edimini yerine getirerek davalıya kredi/krediler kullandırıldığını, davalı borçlu ise kullandığı kredileri sözleşmeye aykırı bir şekilde geri ödenmediğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; takip ve dava konusu kredi borcu ile ilgili olarak müteselsil kefil ... ile davacı bankanın İMES ticari şubesi arasında 22/04/2019 tarihinde davacı banka tarafından hazırlanmış olan borç ikrarı ve ödeme taahhüdü sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede alacak/borç miktarının 156.687,64-TL olduğunun saptandığını, bu alacak/borç sözleşmede belirlenen ödeme planına göre son taksiti 30/08/2019 tarihinde olmak üzere ödenmiş borcun tamamının kapandığını, takip konusu alacak/borç, yargılama ve takip giderleri ile vekalet ücreti de dahil olmak üzere, diğer kefil ... tarafından ödenmiş olmakla müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, sözleşmede saptanmış olan borç miktarının yargılama giderleri ile avukatlık ücretin kapsadığının da açık şeklide belirtilmiş olduğunu, TBK'nın 131/I-II maddesi gereği bu yöne ilişkin borçların da sonar erdiğini ve davanın bu yönü ile de konusuz kaldığını savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, davacının, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosy...