GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davalı - karşı davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı - karşı davacı vekili 08/09/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkilin ... sayılı patentine tecavüz edildiğinin tespitine, men'ine ve kaldırılmasına ilişkin karşı davasından HMK'nın 307.maddesi uyarınca feragat ettiklerini, esasa ilişkin bir karar verilmeksizin feragat doğrultusunda karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı - karşı davacı vekili 29/09/2023 tarihli dilekçesinde; istinaf taleplerinden de feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı - karşı davalılar vekili 02/10/2023 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan protokol gereğince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/988 Esas KARAR NO: 2023/1329 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2023 NUMARASI: 2018/388 Esas - 2023/39 Karar KARAR TARİHİ: 02/10/2023 Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dava dosyasında davalı - karşı davacı vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davalı - karşı davacı vekili 08/09/2023 tarihli dilekçesinde; müvekkilin ... sayılı patentine tecavüz edildiğinin tespitine, men'ine ve kaldırılmasına ilişkin karşı davasından HMK'nın 307.maddesi uyarınca feragat ettiklerini, esasa ilişkin bir karar verilmeksizin feragat doğrultusunda karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı - karşı davacı vekili 29/09/2023 tarihli dilekçesinde; istinaf taleplerinden de feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davacı - karşı davalılar vekili 02/10/2023 tarihli dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan protokol gereğince yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dosya istinaf aşamasında iken davalı - karşı davacı vekilinin istinaf talebinden ve karşı davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davalı - karşı davacının istinaf talebinin ve karşı davasının davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:1-Davalı- karşı davacı vekilinin istinaf talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı-karşı davacı vekilinin feragat beyanı gözetilerek, İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 09/02/2023 tarih ve 2018/388 Esas - 2023/39 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Asıl dava yönünden; a)TR ... SAYILI patentin hükümsüzlüğüne, karar kesinleştiğinde sicile işlenmek üzere TPMK'na bildirilmesine, b)EPO tarafından iptal edilen TR ... sayılı patent yönünden karar verilmesine yer olmadığına,c)Alınması gereken 269,85 TL harçtan, peşin alınan 35,90 peşin harcın mahsubu ile bakiye 233,95 TL harcın davalı-karşı davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, ç) Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 15.000 TL vekalet ücretinin davalı - karşı davacıdan alınarak davacı - karşı davalılara verilmesine, d)Davacı karşı davalıların yargılama giderlerinden olan 35,90 TL başvuru harcı 35,90 TL peşin harç, 545,00 TL tebligat ve müzekkere masrafı, 3.028,50 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.645,30 TL yargılama giderinin davalı - karşı davacıdan alınarak davacı - karşı davalılara verilmesine, 4-Karşı dava yönünden; a) Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, b)492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 179,90 TL (269,85 X 2/3) harçtan, peşin yatırılan...