Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1120 · K. 2023/1414
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1120 K. 2023/1414

E. 2023/1120K. 2023/14146 Ekim 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıhapis hakkıtedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP; İhtiyati tedbir talep eden vekili tedbir talepli dilekçesinde; müvekkili ..., ... tedarikçisi olduğunu, müvekkillerinin kendi aralarındaki tedarik sözleşmesi çerçevesinde ... mağazalarında satışa arz edilmek üzere ürün temini yapıldığını, müvekkili ... Giyim ile aleyhe tedbir istenen ... arasında 09/08/2022 tarihli Dokuma Konfeksiyon Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme kapsamında karşı tarafın müvekkilinin sevk irsaliyesinde ya da sipariş formunda belirtilen siparişin üretimini, tamamlanmış ürünlerin tekraren kontrolü, paketleme ve ütü işlemlerini yaparak tekrar ürünleri onay alındıktan sonra teslim edeceğini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1120 Esas KARAR NO: 2023/1414 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 28/04/2023 NUMARASI: 2023/114 D.İŞ - 2023/113 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 06/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:TALEP; İhtiyati tedbir talep eden vekili tedbir talepli dilekçesinde; müvekkili ..., ... tedarikçisi olduğunu, müvekkillerinin kendi aralarındaki tedarik sözleşmesi çerçevesinde ... mağazalarında satışa arz edilmek üzere ürün temini yapıldığını, müvekkili ... Giyim ile aleyhe tedbir istenen ... arasında 09/08/2022 tarihli Dokuma Konfeksiyon Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme kapsamında karşı tarafın müvekkilinin sevk irsaliyesinde ya da sipariş formunda belirtilen siparişin üretimini, tamamlanmış ürünlerin tekraren kontrolü, paketleme ve ütü işlemlerini yaparak tekrar ürünleri onay alındıktan sonra teslim edeceğini taahhüt ettiğini, bu sözleşme uyarınca 35.786 adet mamül-yarı mamül ürünlerin daha önceden kararlaştırılmış şekilde müvekkiline teslim edilmemesi üzerine söz konusu hususun kendilerine sunulduğunu, ... Tekstil tarafından verilen cevapta ekonomik zorluklar nedeniyle üretime devam edemediklerinin ifade edildiğini, karşı tarafın bu eylem neticesinde sözleşmeyi ihlal ettiğini, karşı tarafın söz konusu mamül - yarı mamül ürünleri kararlaştırılan vadede sözleşmeye ve sipariş formlarına uygun olarak müvekkili şirkete teslim etmediği gibi, talep tarihi itibarıyla da uhdesinde bulunan mamül - yarı mamül ürünleri de müvekkili şirkete teslim etmekten kaçındığını, müvekkili şirketçe üretilen ürünlerin teslimine ilişkin yapılan görüşmelerinde netice alınmaması üzerine ürünlerin karşı tarafça el konulduğunu, bu ürünlerin yasa dışı olarak piyasaya sürüleceği ve karşı tarafın kendisine haksız kazanç sağlayacağını iddia ederek, aleyhine tedbir talep edilene teslim edilen mamül ve yarı mamül ürünlere yönelik kullanımların tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 28/04/2023 tarihli 2023/114 E. - 2023/113 K. sayılı D.İŞ kararıyla; "...Dosya kapsamı deliller, taraflar arasındaki sözleşme ve ihtarname birlikte değerlendirildiğinde SMK 159 ile HMK 389 ve devamı maddelerinde aranan koşullar gerçekleştiğinden ihtiyati tedbir talebinin takdiren 250.000,00 TL teminat karşılığı kabulüne, aleyhine tedbir istenen şirketin elinde bulunan "... " markasını taşıyan mamul ve yarı mamul ürünlere el konularak yedi emine teslimine dair; -Dosya kapsamı deliller, taraflar arasındaki sözleşme ve ihtarname birlikte değerlendirildiğinde SMK 159 ile HMK 389 ve devamı maddelerinde aranan koşullar gerçekleştiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/923 · K. 2023/1304

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1240 · K. 2023/1303

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1131 · K. 2023/1436

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/917 · K. 2023/1128

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/910 · K. 2023/1433

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/988 · K. 2023/1329

2 Ekim 2023