Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/965 · K. 2023/1293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/965 K. 2023/1293

E. 2023/965K. 2023/129325 Eylül 2023
ihtiyati tedbirtedbir kararıhacizicra takibimenfi tespittespit davasıihtiyati hacizmuvazaatazminattakibin durdurulmasıtakibin iptalitazminat davasıicra takibinin iptalitedbirin kaldırılmasıiptal kararıhaciz işlemiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıtahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 25/09/2023 ESAS NO: 2020/580 Esas KARAR NO: 2020/601 DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 18/11/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekili talep dilekçesinde; mahkemenin 14.12.2022 tarihli duruşmasından hemen sonra davaya konu senetler ile ilgili davalı ... vekili tarafından davacıların adreslerine haciz talimatları yazıldığını, üzerilerine kayıtlı gayrimenkullerin satışı için satış avansları yatırıldığını ve tüm banka hesaplarına haciz işlemi uygulandığını, davaya konu senetlerin nasıl alındıkları ve davacıların nasıl mağdur...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/965 Esas KARAR NO: 2023/1293 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/111 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)|3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 25/09/2023 ESAS NO: 2020/580 Esas KARAR NO: 2020/601 DAVA: Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 18/11/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekili talep dilekçesinde; mahkemenin 14.12.2022 tarihli duruşmasından hemen sonra davaya konu senetler ile ilgili davalı ... vekili tarafından davacıların adreslerine haciz talimatları yazıldığını, üzerilerine kayıtlı gayrimenkullerin satışı için satış avansları yatırıldığını ve tüm banka hesaplarına haciz işlemi uygulandığını, davaya konu senetlerin nasıl alındıkları ve davacıların nasıl mağdur edildiklerinin ortada olduğunu, davalıların birbirleri ile aralarındaki muvazaalı ilişkinin açık olduğunu, yani aralarında bu senetlerin ticari bir ilişkiye dayalı olarak verilmediği hususunun da ortada oluğunu, davalı ...'nun tüm bu hususları bildiğini ve mahkemede de taraf olduğu halde haksız bir şekilde elinde tuttuğu senetler ile ilgili işlemlere devam ettiğini, kendisine bu senetlerin ticari ilişki yada bir borç sebebi ile verilmediğini, kendisinin de davacılardan bir alacağı bulunmadığını, icra dosyalarında diğer davalı ...'e tebligat dahi çıkarılmadığını, senetlerin alındığı mahkeme dosyasından davacılar aleyhine karar tesis edildiğini, ayrıca bu senetler ile ilgili icra işlemlerine de inatla devam edildiğini, bu durumda müvekkillerinin aynı borç ile ilgili iki kez ödeme tehdidi ile karşı karşıya bulunduğunu, bununla birlikte davacılar hakkında hukuka aykırı işlem tesis eden Gebze İcra Müdürü ... hakkında" görevi kötüye kullanma suçundan davaya konu edilen Gebze İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası işlemleri ile ilgili Gebze 11. Asliye Mahkemesinin 2022/752 esas sayılı dosyasından ceza davası açıldığını, menfi tespit davasından sonra davacılar aleyhine davaya konu edilen senetler ile ilgili İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, bu talep kabul edilmemesi halinde belirlenecek teminat ile tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. TEDBİR KARARI: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 27/01/2023 tarihli 2020/111 E. sayılı ara kararıyla; "...Eldeki davada tedbir talep edilen senetlere ilişkin daha önce davalı tarafça başlatılan icra takibinin şikayet üzerine icra mahkemesince iptaline karar verildiği ve icra takibinin iptaline ilişkin mahkeme kararının kesinleştiği, böylelikle tedbire konu senetlere ilişkin bu davada açılmış bulun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/996 · K. 2023/1331

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/970 · K. 2023/1096

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2023/1289 · K. 2023/1569

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/1047 · K. 2023/1502

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/986 · K. 2023/1129

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/897 · K. 2023/1210

19 Eylül 2023