İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; ... bank Bolu Şubesinin 20/02/2023 tarihli 60.000 TL meblağlı 1 adet çekin vadesinde ödenmediğini, alacaklarının hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi borç da vadesi dolduğu halde bugüne kadar ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali olduğunu belirterek borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarının ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/03/2023 tarih ve 2023/177 D.İş, 2023/184 Karar sayılı kararıyla; "1)İİK nın 257. ve sonraki ilgili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/897 Esas KARAR NO: 2023/1210 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/03/2023 NUMARASI: 2023/177 D.İş - 2023/184 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) KARAR TARİHİ: 19/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEBİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; ... bank Bolu Şubesinin 20/02/2023 tarihli 60.000 TL meblağlı 1 adet çekin vadesinde ödenmediğini, alacaklarının hiçbir teminata bağlı bulunmadığı gibi borç da vadesi dolduğu halde bugüne kadar ödenmediğini, borçlunun mal kaçırma ihtimali olduğunu belirterek borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarının ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/03/2023 tarih ve 2023/177 D.İş, 2023/184 Karar sayılı kararıyla; "1)İİK nın 257. ve sonraki ilgili maddelerinde öngörülen koşulların gerçekleştiği ve bu istemin yerinde bulunduğu belirlendiğinden, 2)Davacının iddia ettiği 54.000,00 TL. alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere borçlunun, a)Taşınır mallarının,b)Taşınmaz mallarının,c)Üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının, İHTİYATEN HACZİNE, 3)İhtiyati haciz isteyen tarafından %20 nakdi veya kati süresiz banka teminat mektubunun mahkeme veznesine yatırıldığı takdirde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyene verilmesine, takibin kesinleşmesi ve borçlunun muvafakatı halinde teminatın ihtiyati haciz isteyene iadesine, " karar verilmiştir. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ: İhtiyati haciz kararına itiraz eden itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz başvurusu üzerine ihtiyati haciz kararı verildiğini, akabinde İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından esasa kaydedildiğini müvekkilin ihtiyati haciz kararından, haciz tarihi olan 24/03/2023 tarihinde haberdar olduğunu ve icra takibi başlatıldığını, yasal süre içinde itiraz ettiklerini, kararın dayanağı olan çekin bir kambiyo senedi olduğunu, kambiyo senetlerine dayalı olarak ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemenin genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yeri mahkemesinin muhatap bankanın bulunduğu yerin ödeme yeri sayıldığını, çekin keşide edildiği yerdeki mahkemenin borçlusu birden fazla ise borçlulardan birinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağını, yasal düzenlemeler çerçevesinde yetkiye ilişkin seçimlik yerlerden hiçbirinin İstanbul Anadolu Adliyesi yargı sınırları içerisinde bulunmadığını, yetkili yer mahkemesinin müvekkilinin şirket adresi olan Bolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, müvekkili açısından mahkemenin yetkisine açıkça itiraz ettiklerini, verilen ihtiyati haciz kararına ...