DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili ... aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takibi yapıldığını, müvekkilinin ... adında birini tanımadığını ve kendisi ile hiçbir şekilde hiçbir para alış verişi olmadığını, takip konusu bonodaki imzaların sahte olduğunu, bononun tanzim edildiği belirtilen 15/11/2021 tarihinde müvekkilinin Fransa da olduğunu, müvekkilinin 17/01/2022 tarihinde ... adlı firmadan ... plakalı aracı kiraladığını ve 06/02/2022 tarihinde aracı aldığı haliyle teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1124 Esas KARAR NO: 2023/1273 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/06/2023 NUMARASI: 2022/783 E. - 2023/412 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili ... aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takibi yapıldığını, müvekkilinin ... adında birini tanımadığını ve kendisi ile hiçbir şekilde hiçbir para alış verişi olmadığını, takip konusu bonodaki imzaların sahte olduğunu, bononun tanzim edildiği belirtilen 15/11/2021 tarihinde müvekkilinin Fransa da olduğunu, müvekkilinin 17/01/2022 tarihinde ... adlı firmadan ... plakalı aracı kiraladığını ve 06/02/2022 tarihinde aracı aldığı haliyle teslim ettiğini, müvekkilinin aracı kiralarken 7.000,00 TL teminat ödediğini, arcın firmaya alındığı haliyle teslim edildiği halde müvekkilinin ödediği teminat bedelinin iade edilmediğini, bunun üzerine firmaya Üsküdar ... Noterliği'nin 18/02/2022 tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak teminat bedeli ödenmeyince aracı teslim eden ve teslim alan kişi hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi yapıldığını, ancak teminat bedelinin halen ödenmediğini, müvekkilinin dava konusu icra takibinden haberdar olduktan sonra yaptığı araştırmada da davalı ...ın ... adlı firma ile bağlantılı olduğunu tespit ettiğini, müvekkilinin davalı ve bağlantılı olduğu ... adlı firma tarafından dolandırıldığını, bu konuda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/129444 Soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle takip dayanağı bonodaki imzaların hile yolu ile tanzim edildiğinden takip konusu bono nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitini, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki davanın, Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit Davası olup, taşınır kira sözleşmesinden kaynaklı bir kira alacağına ilişkin henüz ihtilaf bulunmadığını, taşınır kira sözleşmesinden dolayı borcu olmadığının tespiti ile aynı zamanda davacının eldeki davayla, davalı müvekkilin yasal takibe konu ettiği senetten dolayı borcu olmadığının tespiti de istediğini, davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, takibe konu bono üzerindeki imza davacıya ait olmakla birlikte, aynı zamanda bir oto kiralama sözleşmesinin a...