BİRLEŞEN DAVA;(Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2016/ 198 Esas sayılı yetkisilik kararı sonrası tevzi olan İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2016/764 E.-2016/882 K. sayılı -20/12/2016 tarihli birleştirme kararı verilen dava dosyası) BİRLEŞEN DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı müvekkilinin davalı şirket ... A.Ş ile akdetmiş olduğu 5 yıl süreli ve 14/06/2011 tarihli "Otogaz Bayilik Sözleşmesi" ve bu sözleşmenin eki olan "Protokole" istinaden "Mersin/Silifke/ ... Köyü, .../Pafta, ... Parsel" adresindeki istasyonda ... markası altında Otogaz (LPG) bayiliğini üstlenmiş olduğunu, davacı-müvekkilin ... Bulvarı No:... Taşucu/SİLİFKE adresindeki petrol...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/609 Esas KARAR NO: 2023/1132 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2014/1124 Esas - 2020/694 Karar TARİH: 11/12/2020 ASIL DAVA: Menfi Tespit BİRLEŞEN DAVA;(Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2016/ 198 Esas sayılı yetkisilik kararı sonrası tevzi olan İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2016/764 E.-2016/882 K. sayılı -20/12/2016 tarihli birleştirme kararı verilen dava dosyası) BİRLEŞEN DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 13/07/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı müvekkilinin davalı şirket ... A.Ş ile akdetmiş olduğu 5 yıl süreli ve 14/06/2011 tarihli "Otogaz Bayilik Sözleşmesi" ve bu sözleşmenin eki olan "Protokole" istinaden "Mersin/Silifke/ ... Köyü, .../Pafta, ... Parsel" adresindeki istasyonda ... markası altında Otogaz (LPG) bayiliğini üstlenmiş olduğunu, davacı-müvekkilin ... Bulvarı No:... Taşucu/SİLİFKE adresindeki petrol istasyonu için Enerji Piyasası Düzenleme Kurulandan almış olduğu 12/08/2011 tarihli ... Sayılı LPG Otogaz Bayilik Lisansı, dava dışı ... Mad. Tic. Ltd. Şti tarafından EPDK aleyhinde Ankara 7. İdare Mahkemesinin 2011/2226 Esas sayılı dosyasında açılan iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen 25/03/2013 tarih ve 2013/501 Karar sayılı karar ile lisans verilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi nedeni ile EPDK tarafından 24/06/2013 tarihinde iptal edilmiş olduğunu, Otogaz Bayilik Lisansının EPDK tarafından iptali üzerine davalı ... A.Ş tarafından Kadıköy ... Noterliği'nin 15/11/2013 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taraflar arasında akdedilen 14/06/2011 tarihli "Otogaz Bayilik Sözleşmesinin" 12. Maddesinde yer alan "Bayi bu izinleri ve lisansı temin edemediği veya her ne sebeple olursa olsun lisans iptal edildiği takdirde, bu yapılan Otogaz Bayilik Sözleşmesi kendiliğinden son bulacaktır" hükmüne istinaden 14/06/2011 tarihli "Otogaz Bayilik Sözleşmes" ve eki "Protokol" un sone erdiği, yetkili bayilik unvanının ve satıcılık sıfatının kalmadığı ihbar edilerek sözleşme ve protokol gereği verilen 79.000,00 TL + KDV tutarında peştemaliye bedeli ve destek olarak verilen 15.000,00 TL tutarındaki krediden bakiye kalan 11.250,00 TL 'nin 3 iş günü içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde verilen teminat mektuplarının nakde çevrileceği ihtar edilmiş olduğunu, 14/06/2011 tarihli "Otogaz Bayilik Sözleşmesi" nin eki ve ayrılmaz parçası olan "Protokol" un "Yatırım Desteği ve Kredi" başlığını taşıyan 7. Maddesi incelendiğinde Bayi'nin 14/06/2011 tarihinden 14/06/2016 tarihine Otogaz Bayilik Sözleşmesi şartlarına uygun davranması durumunda ödenen paranın iadesinin talep edilmeyeceği açıkça vurgulanmış olduğunu, Gerçekten de "...