İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından davalı ... Tic. Ltd. Şti. Lehine davalı ...'ın müteselsil kefaleti ile Demirciler Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredi taksitlerinin ve geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 01.11.2017 tarihi itibariyle hesapların kat edildiğini ve Gebze ... Noterliğinin 02.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekindeki hesap özetinin borçlulara tebliğe gönderildiğini, hesap kat ihtarı ile bildirilen taksitli ticari kredi hesabından 488.486,85 TL, business kart hesabından 26.476,69 TL, esnek ticari hesabından 21.003,97 TL olmak üzere 535.967,51 TL'nin verilen sürede ödenmediğini, davalı borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/604 Esas KARAR NO: 2023/570 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/556 Esas - 2020/735 Karar TARİHİ: 05/11/2020 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 06/04/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından davalı ... Tic. Ltd. Şti. Lehine davalı ...'ın müteselsil kefaleti ile Demirciler Şubesi nezdinde açılan ve kullandırılan kredi taksitlerinin ve geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 01.11.2017 tarihi itibariyle hesapların kat edildiğini ve Gebze ... Noterliğinin 02.11.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekindeki hesap özetinin borçlulara tebliğe gönderildiğini, hesap kat ihtarı ile bildirilen taksitli ticari kredi hesabından 488.486,85 TL, business kart hesabından 26.476,69 TL, esnek ticari hesabından 21.003,97 TL olmak üzere 535.967,51 TL'nin verilen sürede ödenmediğini, davalı borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 04.12.2017 tarihli icra takibi başlatıldığını, 07.12.2017 tarihinde de İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1294 D.İş sayılı dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alınarak her iki icra dosyanın İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında birleştirildiğini, davalılarca takibe itiraz edildiğini, ... A.Ş. ile müvekkili banka arasında imzalanan kefalet protokolü kapsamında teminatlı kredi için kredinin temerrüdü nedeniyle fon tarafından 432.640,75 TL ödeme yapıldığını, protokolün 4.2 maddesinin 3.fıkrasında kurumun kredi verene karşı kefaletinin tazmininden doğan alacağı tamamen tahsil edinceye kadar yararlanıcı ve kefilleri aleyhine başlatılmış bulunan kanuni takibin sürdürmek kredi verenin yükümlüğündedir. denildiğini, bu nedenle bankaya ödenen tutarın borçtan düşülmediğini, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 8. maddesi gereğince kredi hesaplarını müvekkili bankanın dilediği zamanda kapatma yetkisi olduğunu ve sözleşmenin 13.2. maddesinin b fıkrasında banka defter ve kayıtlarının kesin delil olduğunun taraflarca kabul edildiğini, taksitli ticari kredinin borçlunun açık yazılı talebi ile kullandırıldığını ve net ödeme tablosunun belirlendiğini, 08.08-08.09-08.10.2017 tarihli 3 taksidin ödenmediğini, temerrüt faizinin business kredi kartı ve esnek hesap borcu için yıllık oranının %28,08 olarak talep edildiğini, diğer krediler için sınırlama bulunmadığından GKS hükmü gereği %62,40 olarak belirlendiğini ve temerrüt faizine ilişkin hükmün sözleşmenin l/b maddesinde düzenlendiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargı...