DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisap) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas nolu dosyaya konu alacağı 7 Mayıs 2014 yılında bütün ferileriyle birlikte dosya alacaklısı ...'den temlik aldığını, temliğe konu alacak, kambiyo alacaklarına özgü haciz yolu ile tahsil edilmek istenen 30/09/2006 tarihli keşide edilen çek bedeli ile ferilerine ilişkin olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosya konusu 26.887,20-TL'lik alacak tutarı olduğunu, Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2016/774 Esas 2016/871 Karar nolu kararı ile takibin taliki ve iptali yoluna gidildiğini, çek nedeniyle alacağın takip etmesi imkanı ortadan kalksa...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2 KARAR NO: 2023/1066 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/05/2019 NUMARASI: 2019/117 Esas - 2019/484 Karar DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisap) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas nolu dosyaya konu alacağı 7 Mayıs 2014 yılında bütün ferileriyle birlikte dosya alacaklısı ...'den temlik aldığını, temliğe konu alacak, kambiyo alacaklarına özgü haciz yolu ile tahsil edilmek istenen 30/09/2006 tarihli keşide edilen çek bedeli ile ferilerine ilişkin olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosya konusu 26.887,20-TL'lik alacak tutarı olduğunu, Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi 2016/774 Esas 2016/871 Karar nolu kararı ile takibin taliki ve iptali yoluna gidildiğini, çek nedeniyle alacağın takip etmesi imkanı ortadan kalksa da, davalı haksız olarak zenginleştiğinden, uğranılan zararın tazmini gerektiğini, takip dayanağı çekin zamanaşımına uğraması nedeniyle sebebi ortadan kalkan Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas nolu dosyasında ki 26.887,20-TL alacağın reeskont faizi işletilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacının,takip alacaklısından temlik alarak icra takip dosyası alacaklısı olduğunu, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin takipsiz bırakılması nedeniyle 2012 yılında yenilenerek ... Esas numarasını aldığını, davanın zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, Bakırköy 4. İcra Mahkemesi'nde yapılan yargılama ile Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibinin geri bırakılmasına karar verildiğinden ve karar kesinleştiğinden ortada derdest bir icra takibi bulunmadığını, dolayısıyla davacının gerçekte zamanaşımına uğrayan ve olmayan bir alacağa dayandığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, dava dışı davacının selefi ... isimli takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlularına karşı 25.000-TL asıl alacak, 428-TL işlemiş faiz, 1.250-TL çek tazminatı, 75-TL komisyon ve 134,20-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve masrafı olmak üzere toplamda 26.887,20-TL'nin tahsiline ilişkin başlatılan takipte ilk olarak ... esas nolu ve takip tarihinin 27/10/2006 olduğu, ...'in dosya alacağını ferileriyle birlikte davacıya temlik ettiği, sonrasında takip numarasının 2012/18788 olarak değiştiği, takibe konu edilen 25.000- TL bedelli çekin keşide tarihinin 30/09/2006 olduğu, çekin ibraz edilmesi gereken son günün 10/10/2006 olduğu, bu tarihte yürürlükte olan 6762 sayılı TTK 726/1. maddesinde, hamilin keşideci ve diğer çek borçlularına karşı h...